Kohtulahend

-

kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 24.10.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vagif Valievi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Vagif Valiev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.05.2013 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2; § 120 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 27.01.2003 ja lõpp 27.07.2016. Vagif Valiev andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 15). Kinnipidamisasutusest Vagif Valievi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde xxx. Korter vastab elektroonilise valve nõuetele. Isikul on keskharidus. Omab riigikeeleoskust A1 tasemel ning käesoleval ajal õpib riigikeelt xxx. Varasemalt on töötanud peamiselt mitteametlikult. Vanglas on keeldunud töötamast. Vabanemisjärgselt o garanteeritud töökoht xxxs. Tasumata nõudeid 317,92 EUR ulatuses. Kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Kriminaalkorras karistud esimest korda. Vanglas läbinud sotsiaalprogrammi xxx Vangla toetab Vagif Valievi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx kus elab tema ema ja alaealine poeg. Vanaema andis nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Korter vastab elektroonilise valve nõudmistele. Kinnipeetaval on

2(4)

vabanemisel garanteeritud töökoht xxs. Vagif Valiev on 1 kord kriminaalkorras ning 5 korda väärteokorras karistatud. Kohtuistungil Vagif Valiev taotles kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei vaidle vastu isiku ennetähtaegsele vabastamisele elektroonilise järelevalve alla. Isik on osalenud aktiivselt sotsiaalprogrammis, õppinud riigikeelt. Käitumiskontrolli ajal saaks maandada Vagif Valievi uute kuritegude toimepanemise riski. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust. Hetkel puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, viimane kustus 04.11.2014. see näitab, et isik suudab alluda ühiskonnareeglitele. Vagif Valiev on esimest korda kartistatud. Karistus on kandnud oma eesmärgi. Tal on olemas elukoht, töökoht ja toetav perekond. Kohtuistungil uuritud Põhja ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Paul Pikma vastusest taotlusele nähtub, et riigiprokurör Taavi Pern toetab Vagif Valievi ennetähtaegset vabastamist tingimusel, et kriminaalhooldaja arvamus ja vangla iseloomustus on positiivsed.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Vagif Valiev tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 1 kord kriminaalkorras karistatud. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval on vabanemise korral olemas garanteeritud töökoht. Distsiplinaarkaristusi on 2. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 9%. Vagif Valiev on andnud nõusoleku ennetähtaegsel vabastamisel elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja hinnangul on Vagif Valievi elukoht xxx sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks, mis tähendab, et täidetud on ka elektroonilise valve

3(4)

kohaldamise formaalsed eeldused. Vagif Valiev ́ile on vabanemisel garanteeritud töökoht – xxx Arvestades Vagif Valievi poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elu- ja töökoht. Tema käitumine vanglas on olnud suhtliselt õiguskuulekas, viimasest distsiplinaarkaristusest on möödunud rohkem kui aasta ja seega peaks ta olema kustunud. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud – riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vanglas viibides suutis isik üles näidata piisavalt oskust alluda režiimile ja reeglitele, millest tulenevalt on kohtul piisavalt alust arvata, et vabaduses on isik võimeline täitma kriminaalhoolduse nõudeid ja hoiduma süütegude toimepanemisest. Vangistuses on osalenud sotsiaalprogrammis ja riigikeele kursustel. Ta kannab esimest korda vanglakaristust alates 27.01.2013 ja karistusaja lõpp on 27.10.2016. Süüdimõistetu on praeguseks 3 aasta 6 kuulisest vangistusest ära kandnud rohkem kui ühe kolmandiku - 1 aasta 10 kuud 9 päeva. Süüdimõistetu kannab karistust esimese astme kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdimõistetu puhul esimene vangistus on väga tõsine kogemus. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Riskifaktorina kohus käsitleb alkoholi tarvitamist. Samas arvestab kohus, et isik oli karistatud sanktsiooni alammäära lähedases määras, mis osutab kohtu poolt tuvastatud asjaolule, et isiku süü toimepandust oli minimaalne. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elu ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka prokurör. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426 lg 3, 432, vabastab kohus süüdimõistetu Vagif Valievi temale Harju Maakohtu 08.05.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega kuuekuulise elektroonilise valve kohaldamisega. Selleks, et maandada uute kuritegude toimepanemise riske, distsiplineerida ja toetada õiguskuulekat eluviisi peab kohus vajalikuks määrata Vagif Valiev ́ile kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja asuda tööle või õppima või võtta ennast arvele töötukassas hiljemalt kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.