Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemsie aeg
03.detsembril 2014 Jõhvi kohtumajas
Toimiku number
1-10-7220
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretäri Prokurör Tõlk Asja arutamise aeg
Piret Juuse Sigrid Nurm Svetlana Hamaza 03.12.2014 avalikul kohtuistungil T.O, isikukood XXX,
Süüdimõistetu
Taotlus Tuvastatud asjaolud
Elukoht xxx, töökoht xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse erakorraline ettekanne nr 60037 T.O ́ile Harju Maakohtu 04.06.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse, mille kandmisest ta vabastati tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 09.04.2013 määrusega täitmisele pööramiseks.
T.O tunnistati süüdi Harju Maakohtu 04.06.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 3 aasta 6 kuu 28 päevase vangistusega. Harju Maakohtu 09.04.2013 määrusega on ta tingimisi enne tähtaega vabastatud ülalnimetatud karistuse kandmisest ja pidi täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Peale seda KarS § 75 lg 2 alusel on talle määratud kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle xxx OÜ-s 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nr 60037 ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et T.O eirab kontrollnõudeid : Ei ilmu registreerimisele Ei ela kindlaksmääratud kohas Ei taotle luba elukohast lahkumiseks Ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Peale seda isik ei osale sotsiaalabiprogrammis.
T.O rikkus registreerimisnõuet kolmel korral: 11.02.2014, 25.02.2014, 03.03.2014. Seisuga 03.03.2014.a. ei ole T.O tulnud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Kuna T.O ei ilmunud ettenähtud aegadel registreerimisele, siis teostas kriminaalhooldusametnik 14.02.2014 kodukülastused aadressile xxx. Korteriust ei avanud keegi. 18.02.2014 õnnestus kriminaalhooldusametnikul telefonitsi T.O kätte saada. Toimunud telefonivestlusest selgus, et T.O andis 2014 veebruarikuu alguses üürikorteri (xxx) võtmed korteri omaniku esindajale tagasi ning läks kriminaalhooldusametnikult luba küsimata elama aadressile xxx. 19.02.2014 helistas kriminaalhooldusametnik korteri aadressil xxxomanikule xx xx, kes ütles, et ta ei ole T.O näinud alates 2013 kevadest. Seega ei ela T.O ka enda poolt nimetatud uuel aadressil xxx. T.O oli kohtu poolt määratud kohustus läbida sotsiaalabiprogramm. T.O-le määras kriminaalhooldusametnik Eluviisitreeningu, mis algas 14.01.2014. Kuna T.O ei ilmunud programmi 21.01.2014 ja 11.02.2014, siis arvati ta Eluviisitreeningust välja, millega rikkus kohustust läbida katseajal sotsiaalabiprogramm. Seletusi T.O-lt võtta ei ole võimalik, kuna alates 04.02.2014 on tema reaalne asukoht kriminaalhooldusametnikule teadmata. T.O on vabastatud Harju Maakohtu 09.04.2013.a. määrusega nr. 1-10-7220 karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 21.04.2014.a. T.O puhul on tegemist teistkordse erakorralise ettekandega, kus ta rikub jätkuvalt kontrollnõudeid. 09.05.2013 selgitati T.O-le kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi. T.O asus 01.05.2013 ametlikult tööle xxx OÜ-sse. Kaks nädalat hiljem lahkus omal soovil antud töökohast, kuna olid lahkarvamused tööandjaga ning 23.05.2013 võttis end arvele töötukassas. T.O-le on kohtu poolt määratud kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. Augustis 2013 suunati T.O sõltlastele mõeldud sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening. T.O antud programmis osaleda ei soovinud, kuna ei tunnistanud probleemi seoses alkoholi tarvitamisega. Lisaks tõi T.O antud programmis mitteosalemise põhjuseks tööga hõivatuse, mis ei võimalda grupis osalemist (samas on T.O alates 23.05.2013 töötu). Jaanuaris 2014 määrati ta taas Eluviisitreeningusse. T.O ei läbinud antud programmi kuna ei ilmunud ettenähtud aegadel kohale. Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg 5 ja KrHS § 31 lg 1 ettepaneku T.O-le mõistetud karistus pöörata täitmisele, kuna T.O ei tule toime talle määratud kohustuste täitmisega. 18.03.2014 määratud kohtuistungile T.O ei ilmunud. 03.12.2014 toimunud kohtuistungil T.O selgitas, et ta on teadlik tagajärgedest, mis kaasnevad kriminaalhoolduse järelevalve kontrollnõuete mittetäitmisele. T.O leiab, et tõkend vahistamine on kohaldatud põhjendatult, kuid soovib viimast võimalust jätkata 1 aasta kriminaalhoolduse järelevalve all. Tal on alaline töökoht ja pere. T.O selgitas, et kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungi ajast märtsis, kuid T.O kohtusse ei ilmunud, kohtule ei teatanud mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnikule T.O ei ole teatanud oma elukohta xxx ega töökohta. Vastavaid tõendeid Kriminaalhooldaja palus T.O-le mõistetud karistus pöörata täitmisele. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust ja palub karistus täitmisele pöörata.
KarS § 76 lg 5 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osas kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. T.O kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata lahkus elukohast teatamata uut elukohta. Seega T.O rikkus temale KarS §
75 lg 1 p 1,4 ja 5 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jättes 11.02.2014, 25.02.2014, 03.03.2014 ilmumata ettenähtud registreerimisele T.O rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda T.O rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustust osalema sotsiaalabiprogrammis. T.O on kahel korral välja heidetud sotsiaalabiprogrammist Eluviisitreening mitteilmumise tõttu. KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. T.O käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus Harju Maakohtu 09.04.2013 määrusega määratud kontrollnõudeid: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, elama kohtu määratud alalises elukohas, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kohustust – osalema sotsiaalabiprogrammis, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus T.O suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust. Seega T.O ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning T.O tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma. Juhindudes KarS § 76, KrMS § 427, § 432, kohus
Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele T.O ́ile Harju Maakohtu 04.06.2010 kohtuotsusega nr 1-10-7220 mõistetud karistuse - 3 aastat 6 kuud 28 päeva vangistusest ärakandmata vangistuse osa s.o. 5 kuud 12 päeva. Karistuse kandmise algus alates T.O kinnipidamisest s.o 01.12.2014. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.