20.11.2014 Kriminaalasi nr. 1-14-9780 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtu l arutas avalikul kohtuistungil 20.11.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses B.A , isikukood XXX , elukoht- xxxx, EV kodanik , 7 klassi haridus, vallaline, emakeel- eest keel, töökoht- xxxx. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 30.04.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5 eest mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga. V äärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 22.09.2014, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on B.A-le esitatud süüdistus selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 28.06.2014 ajavahemikul kell 01.40-02.30 varastas xxxx A P jope taskust A. P kuuluva mobiiltelefoni Nokia Lumia 710 väärtusega 75 eurot. Seega B.A , KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõra vallasas ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Jaan Tedderile 181,68 €. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 30.04.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5 alusel mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 660 (kuussada kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada B.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde.
Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: B.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700035566 ning selgitus: nimi, nr 1-14-9780 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtun ik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.