lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-3338/72

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 20.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-3338/72
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
20.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1221
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-3338/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval19.06.20121-12-3338/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval31.07.20121-12-3338/77Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium10.12.20141-12-3338/86Viru Maakohus Rakvere kohtumaja30.01.20151-12-3338/116Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja26.11.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-12-3338

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2014.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 13.11.2014.a)

Kriminaalasja number

1-12-3338

Täitmiskohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Prokurör

Ruti Kilg (esitas arvamuse kirjalikult)

Taotlus

Ott Kure tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu

OTT KURG

isikukood 38706224236; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kaitsja

Vandeadvokaat Margo Normann

RESOLUTSIOON

Jätta Ott Kurg Pärnu Maakohtu 19.06.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3338 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Sisse nõuda Ott Kurelt riigituludesse kaitsetasu 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 20 senti vandeadvokaat Margo Normanni poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arvele nr EE351010052031000004 SEB pangas; arvele nr EE502200221014193355 Swedbankis; arvele nr EE873300333499990003 Danske Bankis või arvele nr EE401700017002872300 Nordea Pangas, viitenumber kõigil juhtudel 99914700035456. Selgituseks märkida: kriminaalasi nr 1-12-3338 menetluskulu. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 (4)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ott Kurg on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 19.06.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-123338 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 3 aastat 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 22.10.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aasta ja 9 kuu võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning arvestades Pärnu Maakohtu 10.11.2011.a määrust karistuse täitmisele pööramise osas, loeti Ott Kure karistuse kandmise aja alguseks 04.11.2011.a. Kohtuotsus jõustus 06.07.2012.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.11.2011.a ja lõpeb 05.09.2017.a. KarS § 76 lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 05.10.2014.a. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Ott Kure vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalvega. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuröri arvates ei ole võimalik käesoleval ajal raskete esimese astme kuritegude toimepanemise eest süüdimõistetud isiku, kes on karistuse kandmise ajal süstemaatiliselt toime pannud distsipliinirikkumisi ja kes katseajal on jätkanud raskete rahvatervise vastaste kuritegude toimepanemist, vabastamine ennetähtaegselt esimesel võimalusel, sest ei kantud karistuse pikkus, mis ei vasta toimepandud kuritegude tegelikule ohtlikkusele ja raskusele, ega isiku hoiakud ei anna alust kriminaalhoolduse edukale kulgemisele. Ott Kurg avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on vangistuse jooksul osalenud programmides ja tahab ennast muuta. Vabanedes saaks ta ka tööle asuda, vastav kokkulepe tööandjaga olemas. Saab aru, et varasem riskeeriv eluviis on halb, sooviks ennast täiendada ja töötada ning uuesti vanglasse mitte sattuda. Kaitsja leidis, et vaatamata vangistuse ajal toimunud rikkumistele, on võimalik Ott Kurg vabastada enne tähtaega. Ka vangla on sellise hinnangu andnud, järelikult ei ole rikkumised olnud olulised. Ott Kurel on elukoht, toetajad vabaduses. Vabaduses uute kuritegude toimepanemise oht ei ole nii suur, et see kaaluks üles mittevabastamise. Ott Kurg saab ise aru, et narkokuritegude toimepanek ei vii kuhugi ja lõpeb taas vanglas.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Ott Kurg temale mõistetud karistusajast poole ära kandnud. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Ott Kure vabanemisjärgset elukohta Õhtu tn 16 KilingiNõmme. Nimetatud aadressil asuv maja kuulub Ott Kure vanavanematele. Vanavanemad on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Maja on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Ott Kure tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla.

2 (4)

KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ott Kurg on kriminaalkorras eelnevalt karistatud, hetkel kannab teist reaalset vangistust. Varasemalt on teda karistatud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja avaliku korra raske rikkumise eest (kriminaalasi 1-08-10210). Osaliselt jäeti karistus täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga, kuid Ott Kurg pani katseajal toime uue kuriteo. Käesolevalt kannab karistust taas narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Narkootikume hakkas vahendama selleks, et ise varustatud olla, enne vangistust tarvitas ise väidetavalt paaril korral aastas. Vangistuse jooksul on Ott Kurg läbinud sotsiaalprogrammid Agressiivsuse Asendamise Treening, Eluviisitreening ning läbib sotsiaalprogrammi Õige Hetk. Ott Kurg töötas vangla tööhõives majandusabitöödel ning õppis aastase õppekavaga puidupingitöölise erialal. Toimunud on igakuised probleemilahendusoskuste arendamise ning üldist muutust toetavad motiveerivad vestlused. Samas on Ott Kure käitumine vangistuse jooksul olnud probleemne. Distsiplinaarkorras on teda karistatud korduvalt, viimati 26.03.2014.a, sest viibis koolis puidupingitöölise praktikal olles selleks mitteettenähtud kohtades ja vestles kaaskinnipeetavatega. Enne seda, 05.03.2014.a, karistati Ott Kurge kartseriga 6 ööpäeva, kuna hoidis õhtuse loenduse ajal voodil 2 sigaretti ja ca 2 g tubakat. Vabanemisjärgselt on Ott Kurel olemas elukoht ja toetav perekond, samuti kokkulepe tööle asumise osas. Vaatamata teatavatele positiivsetele muutustele ja toetavale vabanemisjärgsele keskkonnale ei ole kohtu hinnangul käesoleval ajal täidetud tingimused, mis võimaldaksid Ott Kure esimesel seaduses sätestatud võimalusel tingimisi enne tähtaega vabastada. Ott Kurele on varasemalt antud võimalus kanda karistust vabaduses, kuid ta ei ole seda kasutanud. Ta ei täitnud vajalikul määral kontrollnõudeid ja kohustusi ning lisaks pani toime uue, esimese astme kuriteo. Ei lähedaste ega ka ametniku toetus olnud piisavad selleks, et süüdimõistetut hoida õiguskuulekal teel. Ka süüdimõistetu senine käitumine vangistuse kestel ei toeta Ott Kure ennetähtaegset vabastamist – teda on vangistuse ajal korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Isik, kes soovib vabaneda enne tähtaega, peaks enesele teadvustama kuivõrd oluline on kehtestatud normide järgmine ja millised tagajärjed võib endaga kaas tuua nende rikkumine. Ott Kure praeguse käitumise põhjal ei saa kohus olla kindel, et Ott Kurg suudab kinni pidada kriminaalhooldusega kaasnevatest kohustustest. Kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Ott Kure suhtes ei esine käesoleval ajal selliseid erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaksid. Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohus, et Ott Kure tingimisi enne tähtaega vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud. Menetluskulud Ott Kure tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 13.11.2014.a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Margo Normann. Kaitsja esitas 13.11.2014.a kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 133,20 eurot. Kohus on leidnud, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitanud pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 133,20 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS §-le 43 lg 2 p 1 määrab kaitsja Eesti Advokatuur kohtu taotlusel, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat

3 (4)

valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Ott Kurelt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.