Kohtulahend

1 (3)

kuud vangistust; KarS § 202 lg 2 p 2 järgi (episoodides 15.02, 28.02 ja 01.03.2013.a.) ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust; 07.09.2012.a episoodis esitatud süüdistuses mõisteti Juri Repinski õigeks. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõisteti Juri Repinskile 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Juri Repinskile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.10.-02.11.2012; 29.30.12.2012; 05.-06.01.2013; 05.-26.03.2013, s.o 29 päeva, kandmisele kuuluvaks vangistuseks on 1 aasta 11 kuud ja 1 päev. Kohtuotsus jõustus 07.01.2014.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.05.2013.a ja lõpeb 19.04.2015.a. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 19.08.2014.a. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Juri Repinski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör on seisukohal, et Juri Repinski ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Juri Repinski avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 alusel võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Juri Repinski temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Seega esinevad formaalsed alused Juri Repinski tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Juri Repinski on kriminaalkorras mitmeid kordi karistatud ning isik on toime pannud mitukümmend väärtegu. Valdavalt on teda karistatud varavastaste kuritegude eest. Käesolevalt on karistatud varguse, narkootilise aine suures koguses omamise ja mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobes. Kuriteod on olnud ajendatud narkosõltuvusest. Väidetavalt on isik motiveeritud ja valmis oma uimastitarvitamist muutma. Käesoleva vangistuse jooksul õppis Juri Repinski 9. klassis, kuid ei lõpetanud, läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja osales tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Toetava tegevusena osaleb SRS jooga ja vabastava hingamise treeningutel ja AN tugigrupis. Viimane distsiplinaarkaristus on mõistetud rohkem kui aasta tagasi, 04.09.2013.a tubakatoodetega seonduvalt. Vabanemise järgselt on Juri Repinskil võimalus asuda elama koos ema, õe ja õe 6-aastase lapsega. Sissetulekuks oli enne vangistust peamiselt ebaseaduslikul teel saadud tulu. Väidetavalt saab vabanemise korral tööle asuda AS Maseko kalakombinaati, kus ta töötaks oma ema alluvuses töötasuga 400-500 eurot.

2 (3)

Kohus leiab, et isik, keda on karistatud vangistusega, peaks arvestama, et kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Käesoleval ajal ei esine Juri Repinski suhtes erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaks ning see oleks ennatlik. Juri Repinskit on vangistusega karistatud ka varasemalt, kuid need ei ole soovitud tulemusi andnud. Samuti ei ole kuritegusid ära hoidnud tema allutamine kriminaalhooldaja järelevalve alla ega kindel elukoht ning lähedaste olemasolu. Juri Repinski ei ole talle varasemalt antud võimalustest teinud vajalikke järeldusi ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. Ka käitumine vangistuse jooksul ei ole olnud laitmatu – hetkel küll kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad, kuid viimasest karistusest möödunud aeg ei ole kohtu arvates piisav, et saaks asuda seisukohale, et väidetavad muutused isiku käitumises ja ka mõtlemises oleks püsivad. Tegemist on pikaaegse uimastisõltlasega ja sõltuvusest vabanemine on pikk protsess. Vangistuse jooksul tuleb jätkata rehabiliteeriva tegevusega, temast lähtuvad riskid ei ole käesolevaks hetkeks maandatud. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et Juri Repinski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.