Kohtulahend

kirjaliku seletuse. M.K sõnul tarvitas ta koos sõpradega saunas õlut (kangusega 7 kraadi). Viru Maakohtu määrusega nr 1-14-1934 21.04.2014 jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne nr 61177 11.04.2014 M.K-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-1934 03.03.2014 KarS § 424 järgi mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus arvestas erakorralist ettekannet rahuldamata jättes M.K lubadust, et seda enam ei juhtu. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Soesoolt saabus kohtule 28.10.2014 erakorraline ettekanne M.K-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu M.K ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 01.10.2014 koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Meelis Pallon Indikaatorvahendi kasutamise protokolli, mille kohaselt M.K tuvastati alkoholijoove 0,30 mg/l. Ametnik võttis 22.10.2014 süüdimõistetult kirjaliku seletuse. M.K sõnul palus ta sõbral poest osta alkoholivaba õlut, kuid talle osteti vale pudel. M.K väitel ei teadnud ta, et tarvitab alkoholisisaldusega õlut. Esmakohtumine M.K-ga toimus 27.03.2014, kus süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õiguseid-kohustusi. Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Süüdimõistetu broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema Viru-Nigula Vallavalitsuse juurde. 15.10.2014 seisuga on M.K sooritanud 115 üldkasuliku töö tundi, seega tegemata on veel 245 tundi. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et isik on korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti on probleeme olnud ÜKT tundide sooritamisega. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et nüüdseks on M.K sooritanud 123 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametniku sõnul on M.K paaril korral, viimati oktoobris 2014, sooritanud ettenähtust, s.o ajakavas vähem üldkasuliku töö tunde. Süüdimõistetu M.K võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne M.K-le mõistetud

talituse

ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest tõendamist leidis see, et M.K rikkus 01.10.2014 temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti on ta paaril korral, viimati oktoobris 2014, sooritanud ajakavas vähem üldkasuliku töö tunde. 01.10.2014 koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Meelis Pallon Indikaatorvahendi kasutamise protokolli, mille kohaselt M.K tuvastati alkoholijoove 0,30 mg/l. Kohtu hinnangul püüdis M.K 22.10.2014 kriminaalhooldusametnikule kirjalikku seletust andes oma olukorda kergendada, pannes kogu vastutuse juhtunus sõbra õlgadele, kes väidetavalt ei ostnud poest seda õlut, mida paluti osta. Täiskasvanud inimesena, kellel on alkoholitarvitamise keeld, oleks pidanud M.K eriti hoolikalt eelnevalt enne jooma hakkamist vaatama, millise õlle sõber talle poest tõi. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades seda, et M.K suhtes on kohtule juba ühel korral esitatud erakorraline ettekanne samal alusel. Kohus jättis erakorralise ettekande rahuldamata, kuna M.K lubas kohtule, et seda enam ei juhtu. Eeltoodust järeldub see, et M.K ei ole teinud eelnevast enda jaoks vajalikke järeldusi, andes kohtule katteta lubadusi. Kohtu hinnangul on tegemist taaskord oma kohustuse tahtliku rikkumisega, millel ei saa olla õigustust. M.K on sooritanud 123 üldkasuliku töö tundi ja tegemata on 237 üldkasuliku töö tundi, mis on ümberarvestatuna 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 28.10.2014. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele M.K ’ale (isikukood XXX, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-1934 03.03.2014 KarS § 424 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust. M.K karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.