Kohtulahend

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, kuna Priit Pungaste rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimistele. 1(4)

Priit Pungaste tunnistati Viru Maakohtu 10.07.2012 kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi ja KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega liitkaristuseks mõisteti 5 aasta 1 kuu vangistust. Tartu Ringkonnakohtu 04.11.2013 määrusega Priit Pungaste on ennetähtaegselt vabastatud ülalnimetatud ärakandmata karistuse osa kandmisest katseajaga kuni 22.04.2015. Katseajal ta pidi täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Peale seda KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 alusel on talle määratud kohustused: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha kahe nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist või registreerima ennast töötuna tööturuametis ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus Priit Pungaste talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ning ei ilmunud registreerimistele 14.01.2014, 11.04.2014, 20.05.2014, 17.06.2014, 14.08.2004, 12.09.2014. Peale seda 16.09.2014 saadud vastusest Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurist selgus, et 26.08.2014 kella 21.21 ajal juhtis Priit Pungaste pimedal ajal jalgratast ilma ees põleva valge ja taga punase tuleta. Kontrollimise käigus tuvastati Priit Pungastel indikaatorvahendiga Lion 500 abil alkoholijoobeks väljahingatavas õhus0,90 mg/l kohta. 24.09.2014 antud seletuses Priit Pungaste selgitas, et 26.08.2014 käis isaga Kohtla-Järvel xx linnaosas saunas ning jõi ära kaks pudelit õlut. Samas seletuses kinnitas Priit Pungaste, et on teadlik kohustusest mitte tarvitada alkoholi katseajal. 14.01.2014 helistas Priit Pungaste ning teatas, et ei saa õigel päeval registreerimisele tulla, kuna on haige. Tuli registreerimisele 15.01.2014. Tõendit haigestumise kohta ei esitanud. 11.04.2014 helistas Priit Pungaste, et ei saa tulla õigel päeval registreerimisele, kuna on töövestlusel Tallinnas. Tuli registreerimisele 14.04.2014. Tööle ei saanud. 20.05.2014 helistas Priit Pungaste, et ei saa tulla õigel päeval registreerimisele, kuna on Tallinnas. Tuli registreerimisele 21.05.2014 17.06.2014 helistas Priit Pungaste, et ei saa tulla õigel päeval registreerimisele, kuna on Tallinnas ja auto, millega pidi Kohtla-Järvele tulema, läks katki. Tuli registreerimisele 18.06.2014. 14.08.2014 helistas Priit Pungaste, et ei saa tulla õigel päeval registreerimisele, kuna sai Tallinna ametliku töökoha ning et tuleb registreerimisele 15.08.2014 ning kirjutab avalduse kriminaalhoolduse ümber määramiseks Tallinna vangla piirkonda. 12.09.2014 ei ilmunud ettenähtud ajal registreerimisele. 15.09.2014 helistas Priit Pungaste ning teatas, et tuleb 16.09.2014 registreerimisele. 16.09.2014 ei ilmunud registreerimisele. saadetud kutse ilmuda registreerimisele 22.09.2014. Hooldusalune ilmus registreerimisele 24.09.2014 ning kirjutas seletuses, et ei saanud tulla registreerimisele kuna oli tööotsingutel Tallinnas. Tööd ei saanud. Priit Pungastele selgitati 27.11.2013 kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning ta kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud. Priit Pungaste võttis end 04.12.2013 arvele töötukassas. 15.08.2014 kirjutas Priit Pungaste avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna Vangla piirkonda, kuna sai väidetavalt ametliku töökoha Tallinnas ning seega asub elama sõbranna korterisse aadressil xxx. 21.08.2014 saadud elukoha kontrollimise vastusest Talinna Vanglast selgus, et Priit Pungaste 2(4)

kavatseb antud aadressil elada veel ainult paar päeva ning seejärel üritab elama asuda õe juurde Tallinna. Seega puudus Priit Pungastel Tallinnas kindel elukoht. Kuna Priit Pungastel ei olnud kindlat elukohta Tallinnas, siis ei taodeldud kohtult tema ümber määramist Tallinna Vangla Piirkonda, millest teavitati koheselt Priit Pungastet. Karistusregistri andmetel on Priit Pungaste katseajal sooritanud kolm väärtegu: 22.02.2014 KarS § 262 alusel ja 26.08.2014 LS 2011 §259 lg2 p1 alusel ja 15.09.2014 KarS §262 alusel. Juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 76 lg. 5 kriminaalhooldaja tegi ettepaneku Priit Pungastele määratud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku arvamust. Priit Pungaste palus mitte pöörata karistus täitmisele ja palus anda talle lisaaega, et leida endale töökoht. Nõustus ettekandes esitatud rikkumistega ega suutnud neid põhjendada. Tunnistas ka alkoholi tarvitamist, kuigi oli teadlik, et see on temale keelatud.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimiku materjalidega, süüdimõistetu, kriminaalhooldusametniku ja prokuröri seisukohtadega, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 5 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osas kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Priit Pungaste suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud järgida kontrollnõudeid ja kohustusi. Priit Pungaste ei täida KarS § 75 lg 1 p 2 alusel talle pandud kohtu poolt määratud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Registreerimislehega, kriminaalhooldusametniku seletustega ning Priit Pungaste enda seletustega on tõendatud, et Priit Pungaste ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 14.01.2014, 11.04.2014, 20.05.2014, 17.06.2014, 14.08.2004, 12.09.2014. Mõjuvaid põhjusi selleks Priit Pungaste ei esitanud. Mõjuva põhjusena ei käsitle kohus seda, et isik käis tema sõnade järgi endale tööd otsimas Tallinnas, teavitamata sellest eelnevalt kriminaalhooldusametniku. Peale seda Priit Pungaste ei täida KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustustmitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 26.08.2014 PPA Põhja prefektuuri kiirmenetluse otsusest ja 26.08.2014 indikaatorvahendi kasutamise protokollist tuleneb, et 26.08.2014 Priit Pungastel tuvastati alkoholijoobe 0,90 mg/l. 3(4)

Seega Priit Pungaste ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning Priit Pungaste tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma. Priit Pungaste kandis vangistust ajavahemikul 22.03.2010 – 19.11.2013 (3 aastat 7 kuud 27 päeva). Seega ärakandmata osa on 1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust. Kohus leiab, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud ning KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Priit Pungastele mõistetud ärakandmata karistus – vangistus 1 aasta 5 kuud 3 päeva pöörata täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.