Kohtulahend

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega kogusummas hiljemalt 25.10.2015. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Jaan Beljajevit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas 12.02.2014 Läti Vabariigist Valmiera linnast seni tuvastamata isikult 4 pakendisse pakendatud kokku 3728,7 grammi 16-18% THC sisaldusega narkootilist ainet marihuaanat ning 4 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tabletti (tablettides kokku 0,27 grammi metüleendioksümetamfetamiini), s.o narkootilist ainet suures koguses, mille ebaseaduslikult vedas sõidukiga Mercedes Benz reg nr XXXX Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ning hoidis enda valduses, kuni see 12.02.2014 tema kasutuses oleva sõiduauto Mercedes Benz reg nr XXXX läbiotsimisel politsei poolt leiti ning ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) ning MDMA kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat ja 1,4 grammi MDMA, Seega Jaan Beljajev, suures koguses narkootilise aine omandamise, hoidmise ja vedamisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jaan Beljajevit süüdistatakse veel selles, et tema: - ületades Valga linnas 12.02.2014 kella 20.30-21.00 vahel tema kasutuses oleva sõiduautoga Mercedes-Benz reg nr XXX Läti Vabariigi - Eesti Vabariigi riigipiiri omades Eesti Vabariigis tsiviilkäibes keelatud eset - kasteeti, milles omakorda 8,5 cm pikkune

-

väljaviskuv nuga, mis leiti ning võeti ära tema kasutuses oleva sõiduauto Mercedes-Benz reg nr XXXX läbiotsimisel 12.02.2014, toimetas üle riigipiiri keelatud eseme. Relvaseaduse § 20 lg 2 p 1 ja 3 kohaselt kasteet ning vedru- või raskusjõul väljaviskuva ja seejärel jäigalt kinnituva teraga nuga, mille tera pikkus on üle 8,5 cm on tsiviilkäibes keelatud külmrelvad. toimetas 12.02.2014 ebaseaduslikult Läti Vabariigist omandatud seni tuvastamata kohast, viisil ja isikult 3728,7 grammi narkootilist ainet marihuaanat ning 4 metüleendioksümetamfetamiini tabletti 12.02.2014 kella 20.30-21.00 vahelisel ajal tema kasutuses oleva sõidukiga Mercedes Benz reg nr XXXX Läti Vabariigist üle Valga linna piiripunkti Eesti Vabariiki.

Seega Jaan Beljajev, keelatud kauba ja narkootilise aine toimetamisega üle riigipiiri, pani toime KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jaan Beljajevit süüdistatakse veel ka selles, et tema: • 2009 aasta märtsis Tartus XXXX asuvas korteris tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda M.M. suhtes, mis seisnes selles, et lõi rusikaga vähemalt kolmel korral kannatanule vastu õlga. Sellise tegevusega tekitas Jaan Beljajev M.M. füüsilist valu; • 2010 aastal juulis Tartus Turu tänaval sõiduautos BMW 520 registreerimismärgiga XXXX tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda M.M. suhtes, mis seisnes selles, et viskas mobiiltelefoniga Nokia kannatanule vastu parempoolset peapoolt ja kõrva, mille tulemusena hakkas kannatanul kõrv veritsema. Sellise tegevusega tekitas Jaan Beljajev M.M. füüsilist valu; • 05.09.2012 kella 09.30 paiku Tartus Teguri 31 asuva maja juures tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda M.M. suhtes, mis seisnes selles, et võttis kätega kannatanu õlgadest kinni ja surus kannatanu kummargile ja võttis ühe käega kannatanu kaela ümbert kinni, sülitas näkku ja lõi kannatanule käega vastu paremat põske, seejärel pani käe kannatanu suu peale ning takistas kannatanul appikarjumist ning väänas kannatanu käsivart mille käigus vigastas kannatanu oma paremat jalga. Sellise tegevusega tekitas Jaan Beljajev M.M. füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema põsesarna piirkonna valu ja turse, parema hüppeliigese piirkonna valu ja turse, parema reie eespinnale verevalumi. • 14.04.2013 kella 03.00 Tartus Küüni 7 asuvas ööklubis “Maasikas” kasutas füüsilist vägivalda M.M. suhtes, mis seisnes selles, et Jaan Beljajev võttis kannatanul oma käega paremast käest kinni ja tiris kannatanu tema tahte vastaselt ööklubi ukseni. Käega tugevalt kannatanu käest kinnihaaramisega põhjustas Jaan Beljajev M.M. füüsilist valu; • 03.07.2013 kella 08:30 paiku Tartus XXXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda M.M. suhtes, mis seisnes selles, et Jaan Beljajev lükkas M.M. kahe käega vastu ülakeha. Sellise tegevusega põhjustas Jaan Beljajev M.M. füüsilist valu; • 07.08.2013 kella 22:30 paiku Tartus Alevi 30 maja juures kasutas füüsilist vägivalda M.M. suhtes, mis seisnes selles, et Jaan Beljajev võttis mõlema käega M.M. vasakul õlal oleva käekoti sangast kinni ja tõmbas kotti tugevalt maa suunas. Sellise tegevusega põhjustas Jaan Beljajev M.M. füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasaku küünarvarre marrastused. Seega Jaan Beljajev, teise inimese tervise kahjustamisega, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jaan Beljajevit süüdistatakse veel selles, et tema: • 05.09.2012 kella 09.30 paiku Tartus Teguri 31 asuva maja juures ähvardas M.M.

•

•

•

•

tapmisega, öeldes kannatanule: „Mul ei ole midagi kaotada ja ma löön su maha või lasen seda kellelgi teisel teha“. Seda kuuldes, tunnetas M.M. reaalset ohtu enda elule ja tervisele; 30.09.2012 kella 14.00 paiku Tartus Turu 2 asuvas kaubanduskeskuse Tasku 0-korruse parklas ähvardas M.M. tapmisega, öeldes kannatanule 2 korda: „Ma lasen su nagunii maha lüüa“. Seda kuuldes, tunnetas M.M. reaalset ohtu enda elule ja tervisele; 12.10.2012 kella 18.30 paiku, helistas enda kasutuses olevalt mobiiltelefoni numbrilt D.M. (sündinud XXXX) mobiiltelefoni numbrile XXXX, kes viibis Tartus XXXX asuvas korteris ja ähvardas D.M. tervisekahjustuse tekitamisega öeldes kannatanule: „Kui telefoni vastu ei võta, siis teiega juhtub midagi“. Seda kuuldes, tunnetas D.M. reaalset ohtu enda ja M.M. elule ja tervisele. Kui D.M. rääkis Jaan Beljajevi ähvardusest M.M., siis tunnetas M.M. reaalset ohtu oma elule ja tervisele; 13.10.2012 kella 15 paiku helistas enda mobiiltelefonilt numbriga XXXX M.M. mobiiltelefoni numbrile XXXX, kes viibis Tallinnas Kaare tee 1b asuvas majas ja ähvardas M.M. tapmisega öeldes kannatanule: „Saad aru, ma löön sind maha, muud midagi ma ei teegi, ma löön ennast maha ja sind, seda võta enda teadvuseks, kõik“. Seda kuuldes, tunnetas M.M. reaalset ohtu enda elule ja tervisele. ajavahemikul 16.06.2013 kuni 30.09.2013 Tartus XXXX asuvas korteris ähvardas korduvalt M.M. tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et Jaan Beljajev ütles M.M.: „ma vägistan su ära“, „kui sa seda teed, tulevad mustlased ja saevad su ära“, „mustlased saevad sind ära ja sind ei leita enam ülesse, selle raha mille ma korteri eest saan panen ainult ühe eesmärgi peale, see tähendab kaotan su ära“, „kui sa ühisest korterist ära ei lähe ja alimentide maksmise kohustust tagasi ei võta, siis ei lase sul rahulikult elada“, „kui sa korterit minu nimele ei kirjuta, siis tuleb sul kiire lõpp“, „ma löön su maha või lasen seda kellelgi teisel teha“, „kui sa korterit peaks puutuma, löön su maha või kaod jäljetult“, „tapan su ära, kui, korterit puutud“, „kas sa tahadki, et su elu nii lühikeseks jääb“, „sa kaod ära“, „ma poon su üles ja peidan ära, kui sa tahad põrgut, siis sa saad selle ja kui sa siit lähed siis saad elu lõpuni põrgu, nii kaua kui sa Eestis elad. Mustlased käivad ülepäeviti nurga taga“. Arvestades eelnevat Jaan Beljajevi poolset füüsilist vägivalda tunnetas M.M. reaalset ohtu oma elule ja tervisele.

Seega Jaan Beljajev, tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat ja 9 kuud vangistust, KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust ning KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jaan Beljajevi eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust arvestada alates Jaan Beljajevi kahtlustatavana kinnipidamisest 12.02.2014. a. KarS § 832 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 06.06.2014.a kohtumäärusega nr 1-14-4919 arestitud sularaha kokku 137 eurot, mis asub Politsei- ja piirivalveameti tagatiskontol. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi.

Asitõendid Kriminaalasjas on järgmised asitõendid. Jaan Beljajevi kinnipidamisel 12.02.2014 leitud ja temalt ära võetud sularaha kokku 137 eurot (1x50 eurot, 8x10 eurot ja 1x5 eurot ning 2x1 euromündist) on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole. Nimetatud summa tuleb konfiskeerida KarS § 832 lg 1 ja § 84 alusel. Jaan Beljajevi kasutuses oleva sõiduauto Mercedes Benz reg nr XXXX läbiotsimisel 12.02.2014 leitud: -

musta värvi kasteet, millest tuleb välja noatera ja mis asub kriminaalasja juures (pakend nr 7JBLO) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja § 392 lg 4 alusel.

-

mobiiltelefon Nokia Lumia 620, IMEI koodiga 356715054225142, milles Tele2 mikro Sim kaart nr 89372036211001475654, mis vastab numbrile XXXX, asub kriminaalasja juures (pakend nr 8JBLO). Vaidlust ei ole mobiiltelefoni omaniku üle. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb mobiiltelefon tagastada kohtuotsuse jõustumisel Jaan Beljajevile ning anda üle M.H..

Jaan Beljajevi kinnipidamisel 12.02.2014 leitud minigrip kilekott, milles 4 MDMA tabletti, on jäetud keemiaosakonda (alus: narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), minigrip kilekott asub kriminaalasja juures (pakend nr 3JBKP). Jaan Beljajevi kasutuses oleva sõiduauto Mercedes Benz reg nr XXXX läbiotsimisel 12.02.2014 leitud: - hõbedast värvi pakend, milles 2 läbipaistvat kilepakendit, milledes kokku 936,5 grammi marihuaanat. Marihuaana jäetud keemiaosakonda (alus: narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), - hõbedane pakend ning 2 kilepakendit asuvad kriminaalasja juures (pakend nr 1JBLO); - hõbedast värvi pakend, milles 2 läbipaistvat kilepakendit, milledes kokku 932,5 grammi marihuaanat. Marihuaana jäetud keemiaosakonda (alus: narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), - hõbedane pakend ning 2 kilepakendit asuvad kriminaalasja juures (pakend nr 2JBLO); - hõbedast värvi pakend, milles 2 läbipaistvat kilepakendit, milledes kokku 930,4 grammi marihuaanat. Marihuaana jäetud keemiaosakonda (alus: narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), - hõbedane pakend ning 2 kilepakendit asuvad kriminaalasja juures (pakend nr 3JBLO ); - hõbedast värvi pakend, milles 2 läbipaistvat kilepakendit, milledes kokku 929,3 grammi marihuaanat. Marihuaana jäetud keemiaosakonda (alus: narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), - 00hõbedane pakend ning 2 kilepakendit asuvad kriminaalasja juures (pakend nr 4JBLO). Eelnimetatud pakendites asuv narkootiline aine tuleb KarS § 83 lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusse. Pakendites 1JBLO, 2JBLO, 3JBLO, 4JBLO, 3JBKP olevad narkootilise aine pakendamiseks kasutatud vahendid anda KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel õppeotstarbel kasutamise eesmärgil Politseija Piirivalveameti käsutusse. Salvestised:

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 887,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside teostamise kulud: Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 420.- eurot (akti nr 14E-AN0191); DNA ekspertiisi maksumus 2679.- eurot (akti nr 14E-GE0278); Joobeseisundi tuvastamine 35.- eurot (saatekiri-uuringuakt nr 411T). KrMS § 175 lg 1 p 5 toimikust koopia tegemise kulu on 2.- eurot. Menetluskulude kogusumma on 4023,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. Kohus ei tuvastanud neid asjaolusid, mis annavad seadusliku aluse menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks. Kõik KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi nimetatud ekspertiisid on seotud tõendite tuvastamisega ning seetõttu on menetluskulud seotud Jaan Beljajevi süüdistusega. Majandusliku olukorra tõttu ei ole Jaan Beljajevil võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 25.10.2015. a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.