1-14-7758/7 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

5.KarS § 83 2 lg 1 konfiskeerida sularaha 549,49 eurot, mis on Harju Maakohtu 14.08.2014 määrusega arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid Narkootiline aine (on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule), narkootilise aine ekspertiisiaktidega tagastatud pakendid: 2 minigrip kilekotti, 20 fooliumpaberitükki, kollane plastikust muna koos 24 fooliumpaberitükiga, 2 digitaalkaalu, 3 papist karpi koos kolme fooliumpaberirulliga, sulguriga kilepakend koos 8 fooliumpaberitükiga, mobiiltelefon Samsung imei-koodiga XXX, milles ZEN kõnekaart abonendile XXX(asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures - kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele ning KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa

Igor Novoselski ́t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes mõisteti Harju Maakohtu 21.10.2009 a otsusega nr 1-09-14721 süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ebaseaduslikult omandas uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 28.04.2014 a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,20 grammi (puhtal kujul 10 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Igor Novoselski ́t hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,20 grammi (puhtal kujul 10 milligrammi fentanüüli) kokku 8 fooliumvoldikusse pakendatuna ebaseaduslikult enda valduses kuni 28.04.2014 a kellani 00.50, mil ta Tallinnas aadressil Pae 22 kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Samuti Igor Novoselski ebaseaduslikult omandas uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid pärast 28.04.2014 a, ent enne 09.06.2014 a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,89 grammi (puhtal kujul 45 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Igor Novoselski hoidis osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,42 grammi (puhtal kujul 21 milligrammi fentanüüli) kokku 20 fooliumvoldikusse pakendatuna ebaseaduslikult enda valduses kuni 09.06.2014 a kellani 14.52, mil Tallinnas Majaka 23 maja keskmise trepikoja juures kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest ülejäänud osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,47 grammi (puhtal kujul 24 milligrammi fentanüüli) hoidis Igor Novoselski kokku 24 fooliumvoldikusse pakendatuna ebaseaduslikult tema kasutuses olevas korteris Tallinnas aadressil Majaka 23-12/5 kuni 09.06.2014 a kellani 15.39, mis narkootiline aine osundatud korteris teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt tema leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul). Seega piisanuks süüdistatava valdusest 28.04.2014 a äravõetud narkootilisest ainest ca 77 inimesele ning 09.06.2014 a süüdistatava valdusest kinnipidamisel ja läbiotsimisel äravõetud narkootilisest ainest ca 346 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Kokku piisanuks süüdistatava valdusest äravõetud narkootilisest ainest ca 423 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Igor Novoselski isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Igor Novoselski ning tema kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et Igor Novoselski poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et Igor Novoselski tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha I astme kuriteo toimepanemise korral 887,50 eurot. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatavate menetluskuludeks määratud kaitsja tasu, süüdimõistva otsusega kaasnev sundara kuriteo toimepanemise, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud ning Riiklikul ekspertiisiasutusel eesti Kohtuekspertiisi Instituudi narkootilise aine ekspertiisi tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 14E-AN0608, Ekspertiisiakt nr 14E-AN0446). KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus, juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades peab põhjendatuks pikendada süüdistavale kohtuotsusega menetluskulude hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber seega narkootiline aine (on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule), narkootilise aine ekspertiisiaktidega tagastatud pakendid: 2 minigrip kilekotti, 20 fooliumpaberitükki, kollane plastikust muna koos 24 fooliumpaberitükiga, 2 digitaalkaalu, 3 papist karpi koos kolme fooliumpaberirulliga, sulguriga kilepakend koos 8 fooliumpaberitükiga, mobiiltelefon Samsung imeikoodiga XXX, milles ZEN kõnekaart abonendile XXX(asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele ning hävitamisele. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, KarS § 832 lg 1. Leo Kunman Kohtunik