lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2347/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-2347/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-2347/18Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja07.01.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-14-2347

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

29.septembril 2014 Jõhvi kohtumaja Kirjalikus menetluses Inna Kirsipuu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva 19.09.2014 erakorraline ettekanne U.T-le Viru Maakohtu 01.04.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks U.T isikukood: XXX, xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele U.T-le täiendav kohustus – läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 01.11.2014. U.T tunnistati Viru Maakohtu 01.04.2014 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi U.T täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati U.T katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhoolduse algus 01.04.2014 ja lõpp 30.09.2015. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet ilmuda registreerimisele. Rikkumine seisnes selles, et kriminaalhooldusametnikule saabus 17.09.2014 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo kiirmenetluse otsus nr 2440,14,005518 selle kohta, et xxx ajal U.T , olles alkoholijoobes, rikkus avalikku korda ja teiste inimeste rahu, mis seisnes valjus muusika mängimises, mille tõttu naabri laps ei saanud magada. Rikkumine on fikseeritud aadressil xxx. Indikaatorvahendi LION 500 nr 13650A391 kasutamise protokollist nähtuvalt tuvastati U.T alkoholijoove 1,35 mg/l. (tl 106-110) Lisaks ei ilmunud U.T kriminaalhooldusmetniku poolt määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 23.04.2014; 05.05.2014; 30.07.2014; 21.08.2014. (tl 82) 28.04.2014 antud kirjalikus seletuses selgitas U.T 23.04.2014 esmakohtumisele mitteilmumist sellega, et tegeles tööotsingutega ning postkasti vaatab üks kord kuus, selleks, et võtta

ära korterimaksete eest saabunud arved. (tl 84) 07.05.2014 antud kirjalikus seletuses selgitas U.T 05.05.2014 registreerimisele mitteilmumist sellega, et helistas ning teatas ametnikule, et tal ei ole võimalik registreerimisele tulla ning palus registreerimine määrata teiseks päevaks, kuid ametnikult sai järgmise vastuse:"ametnikule on ükskõik, kuidas ta kohale jõuab". (tl 86) 05.08.2014 antud kirjalikus seletuses selgitas U.T 30.07.2014 registreerimisele mitteilmumist sellega, et helistas kriminaalhooldusametnikule 29.07.2014 ning teatas, et ei saa registreerimisele tulla, kuna puhkab lapsega xxx. (tl 91) 27.08.2014 antud kirjalikus seletuses selgitas U.T 21.08.2014 registreerimisele mitteilmumist sellega, et oli piiril ning ema helistas kriminaalhooldusametnikule. (tl 92) 17.09.2014 antud kirjalikus seletuses tunnistab U.T, et tarvitas 03.08.2014 alkoholi. U.T palub anda talle võimalus läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.11.2014. (tl 103) Esmakohtumise ajal 28.04.2014 selgitati U.T-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Samuti selgitati kriminaalhooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikke tagajärge. U.T kinnitas õigustest ja kohustustest arusaamist allkirjaga. 16.09.2014 on kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusalusele õigused ja kohustused üle korranud ning U.T on aktist arusaamist kinnitanud allkirjaga. (tl 95) Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata rikkumistele on U.T puhul karistuse täitmisele pööramine esialgu ennatlik ning kriminaalhooldusametnik arvab, et hooldusalusele on võimalik anda veel üks võimalus õigete järelduste tegemiseks. U.T vajab alkoholi tarvitamisest loobumiseks täiendavat sekkumist, millest tulenevalt on otstarbekas määrata hooldusalusele kohustus - läbida võõrutuskuur alkoholisõltuvusest vabanemiseks kuni 01.11.2014. Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 kriminaalhooldusametnik ettepaneku U.T läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 01.11.2014, et anda isikule võimalus teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuste täitmisesse. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu U.T on rikkunud kontrollnõuet, ilmuda määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimetatud rikkumiste peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud küll mõnigate mööndustega ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik

õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks U.T edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata U.T-le täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 01.11.2014.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse Terentjeva 19.09.2014 erakorraline ettekanne rahuldada.

krimin aalhooldusametnik Tiiu

Määrata U.T-le Viru Maakohtu 01.04.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 01.11.2014. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule U.T-le , elukoht xxx-xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.