1-14-7595
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.09.2014.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-14-7595 (14237600266)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk Kriminaalasi
Indrek Annuk süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör
Natalja Kutepova
Süüdistatav kodakondsusega;
Indrek Annuk, isikukood 38308110244; elukoht XXX; Eesti keskharidusega; emakeel- eesti keel; töökoht XXX OÜ, juhatuse liige. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 28.08.2015.a.
Kaitsja
Sven Sillar
1-14-7595
Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,
Süüdi tunnistada Indrek Annuk KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, (1 päevamäära suurus on 5 eurot ja 40 senti) summas 1080 (tuhat kaheksakümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel ümber arvutada Indrek Annuki eelvangistuses viibitud aeg: 29.08. 2014.a., s.o kokku 1 (üks) päev ja lugeda Indrek Annukil rahalisest karistusest kantuks 3 päevamäära, seega ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 197 (sada üheksakümmend seitse) päevamäära, summas 1063 (tuhat kuuskümmend kolm) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus kuulub kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, s.o tasudes vähemalt 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) senti igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära Indrek Annukilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on I. Annuk kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud. Indrek Annukilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
sundraha
(viissada
KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Indrek Annukile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud
1-14-7595
igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Indrek Annuk juhtis 29.08.2014 kella 00.09 ajal Harjumaal Kose vallas Paunküla-Vetla tee 6. kilomeetril liikudes Tartu mnt suunas mootorsõidukit Mercedes-Benz Vito registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,87 mg/l). Seeläbi rikkus Indrek Annuk liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani Indrek Annuk toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Lauri Talumäe, süüdistatav Indrek Annuk ja kaitsja Sven Sillar käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:
1-14-7595
Prokurör taotleb kohtus süüdistatava karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 /kakssada/ päevamäära, lugedes päevamäära suuruseks 5,4 /viis eurot nelikümmend senti/ eurot, so 1080 /tuhat kaheksakümmend/ eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.08.2014, so 1 /üks/ päev, seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 197 /sada üheksakümmend seitse/ päevamäära, so 1063,8 /tuhat kuuskümmend kolm eurot ja kaheksakümmend senti/ eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel lugeda karistus tasutavaks ositi 1 /ühe/ aasta jooksul, 12 /kaheteistkümnes/ võrdses osas, kuid mitte vähem 88,65 /kaheksakümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend viis senti/ eurot kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 /kuueks/ kuuks
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Indrek Annuk talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.