Kriminaalasi nr 1-14-7870
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. september 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-7870 (11260104442)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses M.J-i süüdistus KarS § 121 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
M.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus ja kutseharidus, emakeel -eesti keel, töökoht: Tartu Ülikooli Kliinikum, majahoidja, kriminaalkorras karistamata, tõkend aegunud
Kaitsja
Feliks Luiksaar
Süüdi tunnistada M.J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.J 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1(3)
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.J katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda M.J-ilt menetluskuludena riigituludesse 600 (kuussada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades tasuma M.J-i menetluskulude katteks igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks alates 2014.a oktoobrist vähemalt 50 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914700017694. Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - CD-plaat hädaabiteate helisalvestisega ja sündmuskoha vaatlusel võetud verekahtlased proovid, mis asuvad toimiku juures (t.l 48, 93), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse täitmisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
M.J-ile on esitatud süüdistus KarS § 121 järgi selles, et tema 05.10.2011 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkinnistul asuva elumaja köögis tungis kallale xxxxxxxxxxxxxx ja tekitas käte ja jalgadega korduva löömisega xxxxxxxxxxxxxx tervisekahjustusi - ülalõualuu murru, ninaluude ja silmakoopa seina murru, vasaku silma põrutuse (vasaku silma pimeduse), haavad vasaku kulmu piirkonda, vasaku silma alalau piirkonda, huulele ja roidemurde, põhjustades xxxxxxxxxxxxxx ühe silma kaotusega 30% püsiva töövõimetuse ning tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat kuid mitte üle 4 kuu. Karistusseadustiku § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.J 1 aasta 10-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kau emaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, 2(3)
töö - või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.J Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna kuritegu on toime pandud 2011.a oktoobris, on õigesti kokku lepitud käitumiskontroll vastavalt sel ajal kehtinud KarS § 75 sätetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. M.J taotles menetluskulude osade kaupa tasumisele määramist maksimaalseks võimalikuks tähtajaks, et ta jõuaks need ise nõuetekohaselt ära maksta. Kaitsja toetas taotlust ja palus võimalusel ka menetluskulusid vähendada. Prokurör toetas mõlemat esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. M.J-i ütlustest nähtub, et tema igakuine sissetulek on miinimumi lähedane. Tal tuleb tasuda ka ülalpidamist alaealistele lastele. Käesolevas asjas on menetluskulud seoses teostatud ekspertiisidega tavapärasest suuremad. Üks ekspertiisidest on tingitud M.J-i tervislikust seisundist. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda nii süüdimõistetu kui ka tema laste igapäevase toimetuleku. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul. Asitõendid, milleks käesolevas asjas on CD -plaat hädaabiteate helisalvestisega ja sündmuskoha vaatlusel võetud verekahtlastest proovidest, mis asuvad toimiku juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse täitmisel kriminaalasja juurde.
Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.