Kohtulahend

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11574 tunnistati Z.H süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 23.10.2012 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse, 2 kuud vangistust, osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Z.H-le mõistetud karistus - 7 kuud vangistust, 420 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Z.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt Võlaõigusseadusele § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõisteti Z.H-lt välja kannatanu Jelena Poltanova kasuks tsiviilhagi summas 251,97 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsus jõustus 15.02.2014. 18.03.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 60357 Z.H suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

1-13-11574 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2014 kohtumäärusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ning Z.H-le anti veelkord võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks. 28.07.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Z.H suhtes uus erakorraline ettekanne nr 8-3/25899-1 ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Z.H on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ajakava kohaselt pidi Z.H sooritama 60 tundi üldkasulikku tööd, kuid tegi vaid 36 tundi. Kriminaalhooldusametnikule ja juhendajale ta tööle mitteasumisest ei teatanud. Kriminaalhooldusametnik võttis ise telefoni teel ühendust Z.H-ga , kes põhjendas töötundide mittesooritamist lapse haigestumisega, jättes lapse tervenedes arstitõendi ametnikule esitamata. Z.H on talle täitmiseks määratud 420 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 36 tundi. Tegemata on 384 tundi üldkasulikku tööd. Samuti on Z.H katseaja jooksul korduvalt jätnud ilmumata registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta: registreerimine oli ette nähtud 02.06.2014, ei ilmunud 02.06.2014 saadetud kirjalik kutse registreerimine ilmumiseks 05.06.2014, ei ilmunud 05.06.2014 saadetud kirjalik kutse registreerimisele ilmumiseks 11.06.2014, tuli 12.06.2014 registreerimine oli ette nähtud 02.07.2014, ei ilmunud 08.07.2014 saadetud kirjalik kutse registreerimine ilmumiseks 14.07.2014, ei ilmunud 14.07.2014 saadetud kirjalik kutse registreerimine ilmumiseks 21.07.2014, ei ilmunud 24.07.2014 saadetud kirjalik kutse registreerimine ilmumiseks 28.07.2014, ei ilmunud. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine Z.H-ga toimus 12.06.2014. Z.H ei ole ilmunud registreerimisele ega ole kontakteerunud kriminaalhooldajaga muul viisil. 12.06.2014 antud kirjalikus seletuses Z.H selgitas, et 02.06.2014, 05.06.2014 ja 11.06.2014 ei tulnud registreerimisele probleemide tõttu kodus. Lubas edaspidi rikkumisteta täita registreerimiskohustust. 02.07.2014 seletust ei olnud võimalik võtta, kuna Z.H käesoleva ajani kriminaalhooldusosakonda ei ole ilmunud ega ole võtnud kriminaalhooldusametnikuga ühendust muul viisil. Kriminaalhooldusametnik on teostanud kodukülastusi aadressil Viru pst 37/1-22, Sillamäe (12.06.2014, 16.07.2014, 22.07.2014) ja helistanud korduvalt hooldusaluse mobiilile 58047361, kuid tulemusteta. Peale selle kriminaalhooldusametnik korduvalt on telefoni teel nr 58802955 vestelnud Z.H emaga, kes iga kord lubas kriminaalhooldusametniku teate tütrele edastada. Z.H ei ole siiani ilmunud kohtumisele. Z.H oma käitumise ja suhtumisega on näidanud soovimatust täita talle määratud kohustust ning ta suhtub vastutustundetult üldkasuliku töö ja registreerimiskohustuse täitmisesse. Karistusregistri andmetel ei ole Z.H uusi süütegusid toime pannud. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise ja kontrollnõude mittetäitmisega Z.H selgelt väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist ta ei ole võimeline ega motiveeritud muutuma üldkasuliku töö tegemise käigus. Kriminaalhooldusametnik taotleb KarS § 69 lg 6 alusel vangistuse täitmisele.

1-13-11574 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 07.08.2014 kohtuistungile Z.H ei ilmunud. Kriminaalhooldusalusele isikule ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada, kuna isik ei viibinud kodus. Isikule on jäetud teade ilmuda kohtuistungile, kuid sellele ei ole reageeritud. Kriminaalhooldusametniku taotlusel kuulutas kohus Z.H tagaotsitavaks ning määras võtta ta tabamisel vahi alla. Z.H peeti kinni 09.09.2014. Hooldusalune Z.H ütles 18.09.2014 kohtuistungil, et juunis oli ta lapsega haiguslehel ja seetõttu ei täitnud kohustusi. Juulis ja augustis oli ta suvilas ning seetõttu ei reageerinud talle saadetud kutsetele, sealhulgas kohtukutsele. Kaitsja palus jätta taotlus rahuldamata märkides, et üldkasuliku töö tegemiseks on veel aega ning Z.H jõuab need tähtaegselt täita. Samuti tuleb arvestada, et Z.H on alaealised lapsed ning osaliselt oli nõuete mittetäitmine tingitud lapse haigusest. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata Z.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.H suhtes on põhjendatud. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.H ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ega esitanud rikkumiste kohta tõendeid, mis kinnitaks mõjuvate põhjuste olemasolu. Käesolevaks ajaks Z.H on sooritamata 384 tundi. Ligikaudu poole aasta jooksul on ta sooritatud üksnes 36 tundi üldkasulikku tööd. Samuti Z.H korduvalt rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine Z.H-ga toimus 12.06.2014. Kriminaalhooldusametnik on Z.H-le määratud kohustuse täitmiseks saatnud korduvalt kirjalikke kutseid (02.06.2014, 05.06.2014, 08.07.2014, 14.07.2014, 24.07.2014), kuid ta ei ole neile reageerinud. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Z.H seletusi, on kohus veendunud, et Z.H hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Z.H üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Z.H enda selgitustest nähtub, et kuigi ta oli väga hästi teadlik, et peab täitma kohtuotsusega määratud kohustusi, viibis ta kogu juuli ja augusti suvilas ning eiras seega tahtlikult kohtuotsuse täitmist. Asjaolu, et tegemist on soovimatusega oma

1-13-11574 kohustusi täita kinnitab ka tõik, et kohus on 09.05.2014 määrusega andnud kriminaalhooldusalusele täiendava võimaluse oma kohustuste tähtaegseks ja korrektseks täitmiseks, kuid süüdimõistetu ei ole talle antud võimalust kasutanud ning jätkas kohtuotsusega määratud kohustuste rikkumist. Võttes arvesse kriminaalhooldusaluse senist käitumist, leiab kohus, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Z.H suhtes ei ole otstarbekas. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsuse nr 1-13-11574 järgi mõistetud karistus – 7 kuud vangistust (ehk 420 tundi üldkasulikku tööd) - tuleb pöörata täitmisele. Kuna Z.H on täitmata 384 üldkasuliku töö tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 6 kuud ja 12 päeva vangistust. Kuivõrd Z.H on hoidnud kõrvale nii kohtuotsuse täitmisest ega ole reageerinud ka kohtukutsetele, peab kohus vajalikuks jätta jõusse tema suhtes valitud tõkend – vahistamine - kuni kohtumääruse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.