Viru Maakohus
Toimiku number
1-12-11297
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Olga Nõmmemees
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 08.09.2014 erakorraline ettekanne I.P-le Viru Maakohtu 10.12.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks I.P, isikukood: xxx, xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 08.09.2014 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust ilmuda registreerimisele, teha üldkasulikku tööd ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. I.P tunnistati Viru Maakohtu 10.12.2012 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetu karistust Viru Maakohtu 06.04.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 6 kuud vangistust, võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1080 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi I.P täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel kohustati Sergei Gerassimtšik katseajal osalema sotsiaalprogrammis ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhoolduse algus 28.12.2012 ja lõpp 27.12.2015.
-
16.02.2014 puudus üldkasuliku töö tegemiselt. 05.03.2014 antud seletusest nähtub, isiku lapsed olid haiged ja ta pidi nendega kodus olema kuna naine oli tööl. (t.l. 78) 04.05.2014 puudus üldkasuliku töö tegemiselt. 28.05.2014 antud seletusest nähtub, et isik saabus üldkasuliku töö tegemisele bussiga, mis hilines. Kohale jõudes olid teised ära sõitnud (t.l. 86)
03.09.2014 antud seletusest nähtub, et isik oli 01.05.2014 Kukrusel kinni peetud joobeseisundis, kuid ise roolis ei olnud. Autot juhtis tuttav. (t.l. 99) I.P läbis sotsiaalprogrammi xx ajavahemikul 05.02.2013-19.03.2013 (t.l. 124). Kriminaalhooldusametnik on teinud kaks kodukülastust: 22.11.2013 (t.l. 69), 04.05.2014 (t.l. 130) ja 09.05.2014 (t.l. 84). Mõlemal juhul oli isik kaine. Vaatamata registreerimis- ja ÜKT täitmiskohustuse tuvastatud rikkumistele leiab kohus, et süüdimõistetu käitumine tervikuna kriminaalhoolduse kestel kaalub üle tema poolt toimepandud rikkumise. Arvestades seda, et süüdimõistetu on täitnud kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja teisi lisakohustusi, on asunud tööle ja käitunud üldiselt seaduskuulekalt, ei ole põhjendatud käesoleval ajal erakorralise ettekande rahuldamine ja I.P saatmine vanglasse kandmata karistuse kandmiseks. Ettekande esitamise ajaks oli I.P 1080-st tunnist ÜKT-st sooritamata vaid 55 tundi (võrdub 27 päeva vangistusega) ja töö tegemise tähtaeg on 27.12.2015. Isik on väitnud, et üldkasuliku töö tunnid on valmis sooritama ettenähtud aja jooksul täies mahus. Maakohus leiab, et tõest loogiline, kui isik sooritab kuni detsembrini 2015 55 tundi ÜKD. Eelmine ÜKT sooritamise käik näitas, et isik tuleb ÜKT-ga toime. See tähendab, et I.P saatmine vangistust kandma on ilmselgelt ebaotstarbekas. Toimikust nähtub, et isik tegeles lisaks ÜKT sooritamisele ka aktiivselt töö otsimisele Töötukassas ja käesolevaks hetkeks töötab isik ametlikult. Asjaolu, et isikut kahtlustatakse mootorsõiduki joobes juhtimises, tuleb käesoleval hetkel jätta tähelepanuta, sest vastavalt PS § 22, ei tohi kedagi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. Kolmel kodukülastusel viibis isik oma elukohas ja oli kaine. Seega on kohus seisukohal, et kuigi kriminaalhooldusametniku ettekanne on sisult õige, oleks karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal ebaotstarbekas, sest isiku käitumises toimunud positiivsed momendid (töökoht, elukoht, registreerimiskohustuse ja ÜKT täitmiskohustuse täitmine, sotsiaalabiprogrammi läbimine) kaalub üksikud rikkumised üle. Ettekandest nähtub, et isiku põhjused registreerimiskohustuse täitmata jätmiseks või ÜKT-lt puudumiseks on olnud valdavalt perekondlikud (enamjaolt alaealise ülalpeetava ravimine), mistõttu kaaluvad antud juhul isiku põhjused puudumiseks üles kohustuste täitmise. Inimelu, eriti alaealiste tervis, on absoluutne inimõigus, mida tuleb arvestada kaaluka argumendina rikkumiste tõsisuse hindamisel. Kohus, kontrollinud omaalgatuslikult isiku andmeid Rahvastikuregistrist, näeb, et isikul on käesoleval hetkel kaks alaealist ülalpeetavat, nendest noorim kuueaastane. Isikul on ametlik töökoht. Ettekandest ja isiku seletustest ei nähtu, et isik oleks tahtlikult rikkunud või hooletult suhtunud registreerimiskohustuse täitmisesse. Vastupidiselt – isik on viimastele registreerimistele saabunud isegi mõni päev varem, mida kohus näeb kui kohusetundliku registreerimiskohustuse järgimisega ja arvestab kui asjaolu, et isik võtab talle mõistetud karistust tõsiselt. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata otstarbekuse kaalutlusel, võttes sealjuures arvesse kõiki kriminaalhooldusega kaasnenud positiivseid momente ja seda, et isik on motiveeritud edaspidi täitma kohusetundlikult kontrollnõudeid ja kohustusi. Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 428, 432 kohtunik
M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus I.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.