Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9.septembril 2014. a Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-7466
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Prokurör
Margit Pärn
Kriminaalasi Madis Joosep`i süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatav
Kaitsja :
Madis Joosep: Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 36203316511 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral (2 karistust kustunud); väärtegude eest karistatud 2 korral (9 karistust kustunud) advokaat Aivar Kello riigi õigusabi korras
Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 1- 256 5, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada Madis Joosep KarS § 424 –järgse kuriteo toimepanemises ja mõista süüdistatavale Madis Joosepile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu Madis Joosep ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu Madis Joosep kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama määratud alalises elukohas XXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Madis Joosepilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Madis Joosep on kohustatud viima juhiload elukohajärgsesse ARK büroosse viie päeva möödudes kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja Madis Joosepilt riigituludesse menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool (kiirmenetlus), s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kaitsjatasu 168(ükssada kuuskümmend kaheksa ) eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada Madis Joosepil tasuda menetluskulud kolme kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Viitenumber: 99914700013423. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud 3 kuulise tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.
Hüvitada Advokaadibüroole In Jure vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello poolt käesoleva kriminaalasja 1-14-7466 kohtuistungil 09.09.2014 osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend ) eurot riigieelarvelistest vahenditest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 09.09.2014 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: Madis Joosepit süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 18.04.2014.a. kella 20.30 paiku Tartu maakonnas Elva linnas Kesk tn 7 asuva Säästumarketi kaupluse parklas mootorsõidukit Mercedes-Benz Vito registreerimismärgiga XXX. Sellega pani Madis Joosep toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Madis Joosepile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu Madis Joosep ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas; 8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Madis Joosepilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik Menetlus kohtus Kohtuistungil 09.09.2014 oli süüdistatav Madis Joosep nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega tema süüdistuse arutamisel. Kohtuistungil avaldas prokurör Margit Pärn kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav Madis Joosep kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. Madis Joosep taotles menetluskulude nõude ajatamist kolmele kuule, tulenevalt materiaalsest olukorrast. Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse vastavust kaitsealuse tahtega. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust menetluskulude nõude ajatamiseks kolmele kuule ning sundraha vähendamist tulenevalt kiirmenetlusest. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Madis Joosep väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Madis Joosep tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb kohaldada lisakaristust. Vastavalt KrMS § 180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Madis Joosepi menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Tulenevalt kiirmenetlusest KrMS § 256 5 alusel vähendatakse sundraha poolele, s.o. 266, 25 eurot. Menetluskuluks on veel kaitsjatasu 168 eurot. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel Madis Joosepi taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks kolmele kuule , sest menetluskulude kohene tasumine oleks liigselt koormav. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.