lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-6230/49

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 04.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-12-6230/49
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
04.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-6230/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja29.08.20121-12-6230/40Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja09.07.20141-12-6230/54Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja14.01.20151-12-6230/63Viru Maakohus Rakvere kohtumaja05.03.20151-12-6230/69Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium30.03.20151-12-6230/79Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja03.11.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2014, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-6230

Kohtukoosseis

Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 9. juuli 2014 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Z.N-i, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Z.N-i määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 09.07.2014 määrusega jäeti Z.N vangistusest tingimisi enne tähtaega talle Viru Maakohtu 29.08.2012 otsusega mõistetud karistusest vabastamata.
2.15.07.2014 registreeriti Viru Maakohtus Z.N-i avaldus, milles ta märgib, et soovib edasi kaevata kohtumääruse nr 1-12-6230. Kuna seadus ei näe ette määruskaebuse esitamise soovist kirjalikult teatamise kohustust, käsitles maakohus Z.N-i taotlust määruskaebusena.
3.Tartu Ringkonnakohus 18.08.2014 määrusega jättis Z.N-i määruskaebuse käiguta ja andis talle selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 01.09.2014. Kohtumääruses selgitati Z.N-ile, et kui ta tähtajaks puudusi ei kõrvalda, jätab ringkonnakohus tema kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.KrMS § 326 lg 1 kohaselt jätab kohus apellatsiooni määrusega käiguta ja annab tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kui apellatsioon ei ole nõuetekohane.

KrMS § 323 lg 2 p 3 kohaselt jätab kohtunik apellatsiooni määrusega läbi vaatamata, kui apellant ei ole tähtajaks kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. KrMS § 390 lg 1 sätestab, et eeltoodud säte on kohaldatav ka määruskaebuse lahendamise menetluses.

5.Ringkonnakohus leiab, et kuna Z.N ei ole määruskaebuses esinenud puudusi määratud tähtajaks kõrvaldanud, tuleb tema kaebus Viru Maakohtu 09.07.2014 määrusele jätta läbi vaatamata ja see esitajale tagastada.

Paavo Randma kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.