1-11-3972/89 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

1-11-3972 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3972 tunnistati Oleg Pavlov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 3 järgi ja teda karistati vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aega alates 07.11.2010 kuni 08.11.2010, alates 09.11.2010 kuni 11.11.2010, so 5 (viis) päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva kohtumaja 18.10.2010 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (2 aastat 5 kuud 27 päeva) ning liitkaristuseks mõisteti 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Oleg Pavlov võeti vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks loeti 05.10.2011. Tartu Ringkonnakohtu 27.12.2011 kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu otsus osaliselt, täpsemalt Oleg Pavlovi süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Nimetatud osas tehti uus otsus ning Oleg Pavlov tunnistati süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Mõistetud karistuste osas jäeti maakohtu otsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 04.01.2012. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.01.2014 kohtumäärusega vabastati Oleg Pavlov temale Viru Maakohtu 05.oktoobri 2011 otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 4 alusel määrati Oleg Pavlovile katseaeg kestusega üks (1) aasta. KarS § 78 p 2 alusel hakati Oleg Pavlovi katseaega arvestama alates määruse jõustumisest. Oleg Pavlov määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Teda kohustati katseajal järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustus: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 7 alusel määrati Oleg Pavlovile katseajaks järgmised lisakohustused: 1) asuda tööle või võtta end töötuna arvele vabanemisest alates ühe (1) kuu jooksul; 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.01.2014 kohtumäärus jõustus 11.02.2014. Oleg Pavlov lahkus vanglast 11.02.2014. 22.07.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne Oleg Pavlovi suhtes ettepanekuga pöörata Oleg Pavlovile mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Errakorralisest ettekandest nähtub, et Oleg Pavlov on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 03.07.2014 kriminaalhooldusosakonna

1-11-3972 Narva esinduses aadressil Kerese 3 teostatud rutiinse kohustuse kontrollimise käigus tuvastati Oleg Pavlovil kell 11:20 narkojoove. Kiirtest uriiniproovist oli positiivne. Hooldusalune toimetati haiglasse meditsiinilise ekspertiisi teostamiseks. Proovimaterjalis, mis oli Oleg Pavlovilt võetud 03.07.2014 kell 12:00, oli tuvastatud fentanüül, nordasepaam, tetrahüdrokannabinooli metaboliit ( THC- COOH). Seega on Oleg Pavlov rikkunud kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 17.07.2014 antud seletuses kirjutab Oleg Pavlov, et kuna ta on krooniline haige ja talle on määratud ravimid, mis on varemgi näidanud positiivset näitu uriinitesti tegemisel, siis narkootikumide tarvitamise kindlaksmääramiseks on vajalik meditsiiniline ekspertiis, mis tõestab, et ta on puhas. BZD kohta kirjutab ta oma seletuses, et jõi samast kruusist, millest eelnevalt oli võtnud ravimit- Korvalool- Diazepaami- tema sugulane Svetlana, elukohaga xxx linn. Palub kutsuda tunnistajana kohtuistungile. Kohtumäärus Oleg Pavlovi kohta laekus kriminaalhooldusosakonna Narva esindusse 11.02.2014, esmakohtumine hooldusalusega toimus 12.02.2014. Esmakohtumisel olid Oleg Pavlovile selgitatud kohtu poolt määratud kontrollnõuded ja kohustused, samuti oli talle selgitatud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärjed. Oleg Pavlov on allkirjastatud kohustused ja õigused. Kriminaalhooldusalune on teadlik, et kohustuse rikkumise korral kaasneb kandmata karistuse osa täitmisele pööramine kriminaalhooldusametniku ettekande alusel vastavalt KarS § 76 lg 5 sätestatule. Oleg Pavlov on järjekindlalt seisukohal, et testide tulemused on seotud temale määratud ravikuuriga ning ravimid võivad anda narkotesti tegemisel positiivse tulemuse. Andmeid kohtu poolt määratud teiste kohustuste rikkumise osas seni tuvastatud ei ole. Kontrollnõudeid täidab ta korralikult. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Oleg Pavlovile mõistetud karistus täitmisele. Oleg Pavlov selgitas istungil, et ta ei ole teadlikult tarvitanud narkootilisi aineid. Ta palus koheselt, et tehtaks analüüs süljeproovist, kuid sellest keelduti. Tal oli ka vanglas viibimise ajal juhtumeid, et uriiniproovist teostatud analüüs näitas positiivset tulemust, kuid süljeproovi analüüs oli samal ajal negatiivne. Taoline situatsioon on tingitud ravimitest. Ta palus kriminaalhooldajal teha uue testi ning 31.07.2014 süljeproovi alusel teostatud analüüs oli negatiivne (seda kinnitas istungil ka kriminaalhooldusametnik). Oleg Pavlov palus jätta karistus täitmisele pööramata, ta on nõus täitma mistahes kohustust, mida kohus talle alternatiivina määrab. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Oleg Pavlovi suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Oleg Pavlov rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 03.07.2014 teostatud kohustuse kontrollimise käigus tuvastati Oleg Pavlovil kell 11:20 narkojoove. Kiirtest uriiniproovist oli positiivne ning narkootiliste ainete tarvitamist kinnitas ka haiglas teostatud ekspertiis, millest selgus, et proovimaterjalis, mis oli Oleg Pavlovilt võetud 03.07.2014 kell 12:00, tuvastati fentanüül, nordasepaam, tetrahüdrokannabinooli metaboliit ( THC- COOH). Seega esinevad formaalsed alused kandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Oleg Pavlov ei täitnud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.01.2014 kohtumäärusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning rikkus sellega ennetähtaegse vabastamise tingimusi.