1-13-657/77 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Jätta D.U-le valitud tõkend – vahistamine muutmata ning tühistada pärast määruse jõustumist või karistuse ärakandmist. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-657 tunnistati D.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning talle mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja D.U karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud 28 päeva) ning D.U-le mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 10.05.2012.a kuni 11.05.2012.a, alates 18.03.2013.a kuni 28.03.2013.a, s.o 13 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 1 aasta, 1 kuu ja 15 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati D.U-le mõistetud karistus 820 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati D.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2013.a kohtuotsus on jõustunud 05.04.2013.a. 05.07.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 54615 D.U suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune D.U ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ta ei ilmunud korduvalt kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Seisuga 04.07.2013 on D.U sooritatud 820-st töötunnist 60 tundi. Seega tegemata tunde on 760. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.07.2013 kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 54615 D.U suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. Vabastati D.U vahi alt kohtusaalis. Kohtumäärus jõustus 06.08.2013. 26.06.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.U suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses KarS § 69 lg 6 alusel. Juhul, kui D.U ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta D.U vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna D.U on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 25.06.2014 käis D.U viimati registreerimisele 18.03.2014. Hooldusalune tegi viimati üldkasulikku tööd 02.09.2013. Seisuga 26.05.2014 on D.U sooritatud 820-st

Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest D.U hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ta ei ole üles näidanud huvi oma kohustuste täitmise vastu. Esmakohtumine D.U-ga leidis aset 19.04.2013, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. 19.04.2013 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.1. Hooldusalune sooritas 36 tundi 36 ajakavas planeeritud tundidest. 03.05.2013 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.2. Hooldusalune sooritas 24 tundi 40 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud selleks perioodiks millal ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal. Hooldusalune väitis, et tema hakkas töötama ametlikult ning lubas 10.06.2013 tuua ametlik tööleping. 10.06.2013 D.U ei tulnud registreerimisele. Oli saadud 2 kutset, kuid D.U ei tulnud ka 25.06.2013 ega 02.07.2013. 03.07.2013 oli teostatud kodukülastus. Korterisse helistades, ust keegi ei avanud.05.07.2013 oli koostatud erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata D.U-le karistus täitmisele. 26.07.2013 Viru Maakohtu määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ning anti D.U-le veel üks võimalus üldkasuliku töö sooritamiseks. 21.08.2013 D.U-le oli koostatud ajakava nr 5. Hooldusalune sooritas 10 tundi 14 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud selleks perioodiks millal ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal. 03.09.2013 D.U-le oli koostatud ajakava nr 6 ning 23.09.2013 oli koostatud ajakava nr 7. Hooldusalune ei töötanud ühtegi tundi. Seletuses 07.10.2013 kirjutas, et oli haige, kuid arsti poole ei pööranud. 07.10.2013 oli koostatud ajakva nr 8. Hooldusalune ei töötanud ühtegi tundi, kuid helistas ning teatas, et ei saa tööd teha, kuna on vaja tegeleda mingi oma probleemiga. 21.10.2013 oli koostatud ajakava nr 9. Hooldusalune ei töötanud ühtegi tundi ning palus üldkasuliku töö edasi lükata, seoses perekondliku põhjusega. D.U ei tulnud registreerimisele 03.12.2013, samuti ei ilmunud kutsete alusel 17.12.2013 ning 04.02.2014 ja 18.02.2014. Seletuses 04.03.2014 kirjutab, et oli haige, lubas esitada arstitõend, kuid seda ei esitanud. D.U ei ilmunud kutsete alusel samuti 15.05.2014 ning 30.05.2014. 19.06.2014 oli teostatud koduskülastus. Kodus kedagi ei olnud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata D.U-le mõistetud karistus e täitmisele. Seisuga 26.05.2014 on D.U sooritatud 820-st tunnist 96 tundi, tegemata on jäänud 724 üldkasuliku töö tundi. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune D.U palub mitte pöörata karistust täitmisele ning teatas, et ta on valmis tegema ÜKT. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne D.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.