1-12-10565
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-10565 (12930000435)
Kohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Asi
KarS § 391 lg 1 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne F.M-i suhtes
Hooldusalune
F.M
Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane: - 07.12.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 391 lg 1 alusel mõisteti vangistus 5 kuud 25 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel 350 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 18 kuud.
Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne F.M-i suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata. Määruse koopia saata F.M-ile, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ning Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohus tuvastas
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07. detsembri 2012 kohtuotsusega tunnistati F.M süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandamta osa võrra ja mõisteti vangistus 5 kuud 25 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati F.M-ile mõistetud karistus, 5 kuud 25 päeva vangistust, 350 (kolmsada viiskümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati F.M-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2012 kohtuotsus jõustus 15.12.2012. 13.06.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.M-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune F.M hoidub ÜKT-st kõrvale. Seisuga 13.06.2014 F.M on sooritatud 138 üldkasuliku töö tundi. Tegemata on 212 tundi. Hooldusalune selgitas, et ei soovi täita oma üldkasuliku töö tunnid, sest KarS § 391 lg 1 on dekriminaliseeritud. Kriminaalhooldusametnik hindab üldkasuliku hooldusalune keeldus üldkasuliku tööd tegemast.
töö
tegemist
mitterahuldavaks,
kuna
Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek F.M-i suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 15.07.2013 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 05.07.2013,2), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 391 lg 1 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, seda vale tariifse klassifikatsiooni või kirjeldusega deklareerides või muul pettuslikul viisil toimides, kui teo objektiks oli kaup suures koguses - karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
Võrreldes varem kehtinud sõnastusega on KarS § 391 lg-st 1 jäetud välja väärteoprejuditsioon st et korduvalt väikeses koguses toimepandud salakaubavedu ei ole enam kuritegu. Seega on tegemist muudatusega, mis välistab osaliselt teo kriminaalkorras karistatavuse. Sama seadusega täiendati alates 15.07.2013 karistusseadustiku rakendamise seadust §-ga 332, mille kohaselt kohaldatakse karistusseadustiku § 391 lõike 1 15.07.2013 jõustunud redaktsiooni tagasiulatuvalt isikule, kes on enne 15.07.2013 nimetatud sätte alusel süüdi mõistetud ja kes kannab vangistust. Vangla, milles kannab vangistust käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud isik, teatab talle karistusseadustiku § 391 lõike 1 muudetud redaktsiooni tagasiulatuvast mõjust ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks kriminaalmenetluse seadustiku §-s 431 sätestatud korras. F.M muutub karistuse täitmisele pööramisel isikuks, keda tuleb karistusseadustiku rakendamise seaduse § 332 alusel vanglast vabastada, seetõttu ei saa F.M-ile karistust täitmisele pöörata. Seega jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427, 432 lg 3 ja KarSRS §
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.