lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-10729/54

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 17.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-10729/54
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-10729/4Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja19.10.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-11-10729

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17.06.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-11-10729

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi

Vangla esitatud materjalid T.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

T.J (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg,

10.06.2014.a Tallinn kaugkohtuistung

Liivalaia

kohtumaja,

avalik

koht

RESOLUTSIOON

1.Vabastada T.J karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada T.J-i järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2.Kohaldada T.J-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammis.
3.T.J-ile määratud katseaja kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
4.T.J vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele ja T.J-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 13.05.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 19.10.2011.a kohtuotsusega tunnistati T.J süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 74 lg 1,3 alusel 1-aastase vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga. Harju Maakohtu 11.10.2013.a määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele T.J-ile Harju Maakohtu 19.10.2011.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise algus oli 11.11.2013.a ja lõpp on 11.11.2014.a. T.J-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et T.J on kriminaalkorras karistatud kahel korral, distsiplinaarkorras vangistuse ajal karistatud ei ole. Vanglast vabanemisel läheb elama õe juurde aadressile XXX. Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega. T.J-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda oma õe juurde aadressile XXX. Õde töötab ning on nõus vajadusel T.J vanglast vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Kinnipeetav soovib asuda tööle XXX OÜ-sse. Asja materjalidest nähtub, et 09.04.2014.a on kriminaalhooldusametnik vanglale teatanud, et OÜ XXXgaranteerib T.J-ile vanglast vabanemise korral töökoha. T.J taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Veera Kremez edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör toetab T.J-i ennetähtaegset vabanemist ja nõustub kriminaalhooldaja arvamusega lisakohustuste määramise osas.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud T.J-i arvamuse, leiab, et T.J-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.J-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav kannab karistust teise astme kuriteo – kelmuse - eest ning vanglas viibib ta esimest korda. Võib eeldada, et esmakordne vanglas viibimine on pannud T.J-i mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, näitab ka distsiplinaarkaristuste puudumine vanglas. Kuna kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, usub kohus, et normikohast käitumist suudab kinnipeetav jätkata ka vabaduses. Samuti arvestab kohus, et kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad nii prokurör kui ka vangla. Esitatud materjalide kohaselt on vangla hinnanud uue kuriteo sooritamise tõenäosust järgneva kahe aasta jooksul 12 %, mis on madal näitaja. Samuti on vangla välja toonud, et isiku on väheohtlik avalikkusele ning isiku käitumist ja kuritegusid ei iseloomusta vägivaldus ega agressiivsus, probleemid sõltuvusainetega puuduvad. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas T.J-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 järgi valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on T.J olemas ka kindel elu- ja töökoht, samuti õe toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka T.J , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul samuti kaasa T.J-i edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.