Kohtulahend

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-14-4579 (13240102210)

Kohtunik

Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Olga Nõmmemees

Prokuröri abi

Jaanika Kõrgmaa

Asja läbivaatamise kuupäev

16.06.2014 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Süüdistatav

L.I süüdistuses KarS §266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses L.I, isikukood xxx, Töökoht puudub, xxx 23.08.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud, asendatud ÜKT-ga mahus 360 tundi, tähtajaga 10 kuud. 24.05.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel - 7 kuud vangistust

Kokkuleppe sisu. L.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema teist korda (varasemalt karistatud omavolilise sissetungi eest Viru Maakohtu 24.05.2012 otsusegaxxx Sel moel L.I pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda. Peale selle tema varem varguse toime pannud isikuna (karistatud Viru Maakohtu 24.05.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 alusel) 10.02.2014 kella 21.07 paiku võõra vallasasja omastamise xxx kuuluva soojatrassi torudelt xxx tsingitud kattelehte kogumaksumusega 195 eurot, kuid oli kinni peetud turvatöötajate poolt ja metall tagastati. Sel moel, L.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toimepannud isikuna, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg2 p4-25 lg 2 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 4 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikaristuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 10.02.2014-12.02.2014 (kd 2, t.l 2023; 30); s.o 3 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 6 kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 414 tundi (arvestusest 2* 207 päeva vangistust = 414 tundi) KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab L.I järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 12 kuud. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav L.I on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav L.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav L.I süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista L.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus