1-14-3519
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2014.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja Kriminaalasja number
1-14-3519 (13251000082)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokuröri abi
Kadi Neeme J.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 ja § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru
Süüdistatav
J.T Isikukood: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: põhi Perekonnaseis: vallaline Elu- või asukoht ja aadress:
Töökoht või õppeasutus: töötu Kontaktandmed:
Tõkend: elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus Varem kriminaalkorras karistatud: - Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 29.01.2009 otsusega KarS § 118 p 1 järgi mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva, katseajaga 3 aastat. Varem väärteokorras karistatud kahel korral.
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada J.T KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada J.T KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
1-14-3519 Juhindudes KarS § 64 liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks 1(üks) aasta 2(kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui J.T ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: (1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Karistuse kandmise aja algust arvata alates lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
13.06.2014.a.Tõkend
elukohast
Välja mõista J.T-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Marina Valge`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 312.80 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõendeid ei ole. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.T-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu L E kasuks 961,76 eurot ning kanda nimetatud summa L.E a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.
1-14-3519 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas 13251000082 süüdistatakse J.T selles, et tema ajavahemikul 30.07.2013 kella 18.30-st kuni kella 21.00-ni tungis sisse lukustamata ukse avamise teel X xxxxxxxxxxx L E kuuluvasse eramusse ja teise korruse toast laua pealt varastas salaja omastamise eesmärgil L E kuuluva sülearvuti DELL INSPIRON N5110 maksumusega 800 eurot. J.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega s.o kuriteos KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. Samuti J.T ajavahemikul 30.07.2013 kella 18.30-st kuni kella 21.00-ni varastas L E sülearvuti DELL INSPIRON N5110 küljes olnud EMT netipulga sees olnud SIM kaardi numbriga xxxxxxxxxxxxx, millega ajavahemikul 30.07.2013 kuni 04.10.2013 kasutas tasulisi EMT teenuseid kokku 161,76 euro ulatuses, millises summas on kannatanule tekitatud varalist kahju. J.T pani toime varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ehk arvutikelmuse, saades seejuures varalist kasu kokku 161,76 eurot, millise teoga pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav J.T jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus J.T-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 1 (üks) aasta vangistust ning KarS § 213 lg 1 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 64 liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks vangistus 1(üks) aasta 2(kaks) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui J.T ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 13.06.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.T KarS § 199 lg 2 p 8 ja § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
1-14-3519 Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 312.80 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.T-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu L.E kasuks 961,76 eurot. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.