lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-444/29

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 23.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-13-444/29
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
23.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-444/11Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas28.02.20131-13-444/21Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja28.04.20141-13-444/40Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium01.09.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2014, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-444 Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 28. aprilli 2014 määrus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse

süüdimõistetu Ignis määruskaebus

liik

Melgalvise

(Melgalvis),

RESOLUTSIOON

Tartu Maakohtu 28. aprilli 2014 määrus jätta muutmata ja süüdimõistetu Ignis Melgalvise määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Valga Maakohtu 02.10.2000 otsusega on I. Melgalvis süüdi tunnistatud KrK § 141 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõistetud karistuseks 10 aastat vangistust; KrK § 144 lg 1 järgi mõistetud karistuseks 10 aastat vangistust; KrK § 101 p 1, 5, 7 järgi mõistetud karistuseks 15 aastat vangistust. KrK § 40 lg 1 ja § 43 lg 3 alusel liideti mõistetud karistused osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõisteti kuritegude kogumi eest 25 aastat vangistust. Valga Maakohtu 25.07.2003 määrusega vähendati mõistetud karistust ja kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks määrati 20 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 22.09.1999 ja lõppeb 21.09.2019.
2.27.03.2014 saabus maakohtusse Tartu Vangla edastatud materjalid I. Melgalvise tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt.
3.Tartu Maakohtu 28.04.2014 määrusega jäeti I. Melgalvis temale Valga Maakohtu 02.10.2000 otsusega mõistetud ja Valga Maakohtu 25.07.2003 määrusega vähendatud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Lisaks mõisteti kohtumäärusega I. Melgalviselt välja riigituludesse riigi õigusabi kulud

260,16 eurot. Kohtulahendi kohaselt tuleb I. Melgalvisel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest arvates.

4.07.05.2014 saabus maakohtusse I. Melgalvise avaldus, milles ta palub selgitust kaitsjatasu kohta. I. Melgalvise hinnangul on 260,16 eurot liiga suur summa ühe tunni eest ja tal ei ole võimalik seda maksta. Ta teenib 12-15 eurot päevas. I. Melgalvis palub väljamõistetud kaitsjatasu osaliselt vähendada.
5.Tartu Maakohtu 07.05.2014 määrusega jäeti I. Melgavise avaldus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 19.05.2014. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu
6.Maakohtu 28.04.2014 määruse peale esitas puudusteta määruskaebuse süüdimõistetu I. Melgalvis, taotledes maakohtu määruse tühistamist riigi õigusabi kulude suuruse ning tasumise korra ulatuses.
6.1.Määruskaebuses esitatu kohaselt ei ole I. Melgalvisel võimalik menetluskulusid, summas 260,16 eurot ühe kuu jooksul tasuda. Määruskaebuse koostaja lisab, et ta teenib 15 eurot päevas. 21.05.2014 saabus ringkonnakohtule I. Melgalvise K-Raha Tartu Vangla konto väljavõtte, millest nähtuvalt on I. Melgalvise sissetulekud alla miinimumpalga. Eeltoodule tuginedes taotleb I. Melgalvis menetluskulude vähendamist ning võimalust tasuda menetluskulusid vastavalt oma töötasule. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
7.Ringkonnakohus, olles tutvunud Tartu Maakohtu 28.04.2014 määruse, riigi õigusabi kindlaksmääramise taotluse ning esitatud määruskaebusega, nõustub maakohtu määruses esitatud seisukohtade ja põhjendustega ning leiab niisamuti, et I. Melgalvisel tuleb tasuda menetluskulud, summas 260,16 eurot.
8.Ringkonnakohus selgitab määruskaebuse esitajale, et riigi õigusabi kulud (menetluskulud), summas 260,16 eurot ei koosne õigusabi osutamise eest vaid ühe tunni vältel. I. Melgalviselt välja mõistetud menetluskulud koosnevad vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt riigi õigusabi osutamise käigus kohtuistungil osalemise eest (55 min), kohtueelses menetluses tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalidega tutvumise eest, telefonivestluste pidamise eest kaitsealusega ning ettevalmistusest istungiks (kokku 1,50 tundi) ja sõidule kulutatud ajast marsruudil Paide-Jõgeva-Paide (kokku 156 km). Ringkonnakohus, nõustudes maakohtuga, leiab, et nimetatud kaitsja tegevused ning kaitsja poolt määratud tasud on põhjendatud ning kuuluvad I. Melgalviselt väljamõistmisele.
9.Ringkonnakohus märgib, et kaitsjatasu kuulub tasumisele maakohtu otsuses märgitud tähtaja jooksul vastavalt üldisele korrale. Käesoleval hetkel ei esine erandlikke asjaolusid, mis võimaldaksid menetluskulude tasumise edasilükkamist või kaitsja poolt taotluses esitatud ning maakohtu poolt kinnitatud menetluskulude summa vähendamist. Asjaolu, et isik viibib vanglas ning teenib miinimumpalka või sellest madalamat töötasu, ei ole menetluskulude vähendamise või nende tasumise ajatamise aluseks.
10.Tulenevalt eelmärgitust leiab ringkonnakohus, et menetluskulud, summas 260,16 eurot, kuuluvad I. Melgalviselt väljamõistmisele ning nende tasumise kord tuleb jätta muutmata. Sellest lähtuvalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata.

Aarne Sarjas Lõhmus

Mati Kartau

Tiit

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.