Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

19.05.2014, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-12-7460

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Tõlk

Tatjana Šibajeva

Prokurör

Ain Tali

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Igor Ksjonžik vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

IGOR KSJONŽIK, isikukood 37403195239, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 14.03.2012 ja lõpp 13.03.2015.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.05.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta Igor Ksjonžik vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 10.09.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Ksjonžik vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Igor Ksjonžik on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 27.02.2013 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 14.03.2012 ja lõpp 13.03.2015.

Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung: Igor Ksjonžik taotles enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et teda on varem karistatud 10 korda kriminaalkorras ja vanglas viibib neljandat korda. Varem on teda kriminaalhooldusele allutatud. Esimene kriminaalhooldus oli edukas, aga viimane mitte. Kinnipeetav avaldas veel, et võttis alguses vanglas narkootikumide sõltuvuse ravi, aga pärast loobus. Vangistuses ei tööta, sest ta on pensionär. Tal on raske haigus, vähkkasvaja maos ja siirded on juba maksas ja kopsus. Eelmisest karistusest vabastati haiguse tõttu, kuid jätkas kuritegude toimepanemist. Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toetanud. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kümnel korral põhiliselt varavastaste aga ka narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega seotud kuritegude toimepanemise eest. Varasemalt on isik olnud vangistusest vabastatud 11.07.2011 KarS § 79 lg 1 alusel (seoses tema poolt parandamatult raske haiguse põdemisega) Viru Maakohtu kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-11-6817. Kuid kohe pärast vabanemist jätkas kinnipeetav narkootiliste ainete tarvitamist ja kuritegude toimepanemist. Tegemist on narkosõltlasega (diagnoositud narkosõltuvus), kelle puhul on väga suur oht, et ta jätkab vabaduses kohe kuritegude toimepanemist. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme ka alkoholi kuritarvitamisega, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Eeltoodu alusel, kohus ja prokuratuur leiavad, et antud kinnipeetava puhul ei ole uue kuriteo toimepanemise riske võimalik vähendada kriminaalhooldusega. Riskianalüüsi hindamise tulemustest nähtub, et uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 42%. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Kinnipeetava eelnevat korduvat karistatust ja kuritegude raskusastet arvestades puudub alus kinnipeetavat enne tähtaega vabastada. Piirangud, mis on seotud kriminaalhooldusega ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Käitumiskontroll ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kohus nõustub prokuröriga, et toimepandud rahvaterviseja varavastaste kuritegude asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu võimalused vabaduses. Varasemad karistused ning käitumiskontrollile allutamine ei ole talle mõju avaldanud. Kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses.