Kriminaalasi nr. 1-14-3547
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 14.05.2014.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Tõlk
Aime Ivanson Maire Viksi Katrin Kabel Talvi Vaske Marianna Sidorok
Süüdistatav
R.K, isikukood XXX , Kindel elukoht puudub, vanemate elukoht XXX kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 26.11.2013.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6,7 alusel suurendatud eelmise 13.11.2013.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmaata osa võrra (3 kuud 8 päeva) ja moodustatud liitkaristus 5 kuud 8 päeva vangistust (karistus kantud). Viibib vahi all alates 02.05.2014.a.
Süüdistus Kriminaalasja nr. Menetluse liik
KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 213 lg 1 ja § 121 13230114409 kokkuleppemenetlus
Süüdi mõista R.K KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud. Süüdi mõista R.K KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. Süüdi mõista R.K KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o. Harju Maakohtu 26.11.2013.a. otsusega mõistetud 5 kuud 8 päeva vangistust kaetuks raskema, s.o. 7-kuulise vangistusega ning mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. Karistusest arvata maha Harju Maakohtu 26.11.2013.a. otsusega mõistetud ja täielikult ärakantud karistus (5 kuud 8 päeva) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 kuu ja 22 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks vahistamise päev, s.o. 02.05.2014.a.
Tõkend- vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi Välja mõista R.K-lt Swedbank).
115 eurot XXXkasuks (a/arve nr. XXXXXXXXXXXX
Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista R.K-lt riigituludesse: 1)KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu – 432.- eurot 2)KrMS § 175 lg 1 p. 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud – 1.00 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata R.K kriminaalmenetluse kulude kogusummas 433 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgnevalt: 11 kuul tasuda igas kuus 36 eurot ja 12. kuul 37 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr EE89 1010220034796011 SEB, nr. EE932200221023778606 Swedbank, nr. EE403300333416110002 Danske Bank või nr. EE701700017001577198 Nordea Pank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-14- 3547 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend CD-plaat (asub kriminaaltoimikus) – KrMS § 126 lg 3 p. 1 alusel jätta toimiku juurde. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus R.K süüdistatakse selles, et tema 25.10.2013.a. ajavahemikul kella 13.00-st kuni kella 14.12-ni Tallinnas, aadressil XXX asuvas korteris tekkinud konflikti käigus lõi kannatanut XXX ühel korral rusikaga ülakeha piirkonda ning kaks korda rusikaga lõualuu pihta, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi- vastavalt SA PERH patsiendikaardile alalõualuu murru. Seega R.K, teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.K süüdistatakse selles, et tema, olles 31.03.2009.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p 5, 7, 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, mille kandmiselt vabanes 20.07.2012.a., uuesti 06.11.2013.a., tegutsedes grupis koos I.I-ga , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas
Tallinnas, aadressil XXX asuvast korterist kannatanule XXX kuuluva mobiiltelefoni LG E400 maksumusega 75 eurot. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 10.11.2013.a., tegutsedes grupis koos I.I-ga , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Tallinnas, aadressil XXX asuvast korterist kannatanule XXX kuuluva sülearvuti Acer Aspire One maksumusega 250 eurot ning mobiiltelefoni Samsung Star II maksumusega 65 eurot, tekitades vargusega kahju summas 390 eurot. Seega R.K , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse R.K selles, et tema, varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks ning saanud ligipääsu ebaseaduslikul teel kannatanu XXXpangakaardiga seotud pangakontole, sisestas nimetatud pangakaardi PIN – koodi : -09.11.2013.a. kella 10.25 ajal Tallinnas, aadressil Mahtra 29 asuavasse sularahaautomaati HAN00071 ning võttis arvelt sularaha summas 80.00 eurot ning -09.11.2013.a. kella 12.04 ajal Tallinnas, aadressil Katusepapi 37 asuvasse sularahaautomaati HAN00224 ning võttis arvelt sularaha summas 35.00 eurot Seega R.K pani toime varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Kokkuleppe kohaselt karistada R.K KarS § 121 järgi 5-kuulise vangistusega, KarS § 199 lg 2 p. 4,7 järgi 7-kuulise vangistusega, KarS § 213 lg 1 järgi 2-kuulise vangistusega. Liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 26.11.2013.a. otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks käesolevas kriminaalasjas mõistetava 7-kuulise vangistusega ja mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust, millest maha arvata eelmise otsusega mõistetud täielikult ärakantud karistus 5 kuud 8 päeva ja ärakandmisele kuulub 1 kuu 22 päeva vangistust alates 02.05.2014.a. Hüvitada XXXtsiviilhagi summas 115 eurot.
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.