Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
30.04.2014, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-5808
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Enn Pustak
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid K.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
K.D , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 05.04.2013 ja lõpp 16.02.2015.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.04.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta K.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 11.03.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. K.D on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas 1-13-5808 KarS § 199 lg 2 p 5,9 alusel ning karistuseks mõisteti talle 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati mõistetavat karistust 04.03.2013 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuud 11 päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti
05.04.2013. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung: K.D taotles enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Avaldas, et on kergesti mõjutatav ning on otsustanud endisest sõpruskonnast loobuda. Vabanedes on olemas kindel töökoht mööblipakkijana. Kinnipeetav avaldas, et on proovinud vanglas korralik olla, kuid ikka tekitatakse probleeme. Kindlasti vabanedes ei jätka kuritegude toimepanemist. on ta läbinud erinevaid programme ja avaldas, et on saanud aru, et peab oma käitumist muutma. Kolmandat korda vanglasse sattuda ei taha. Vabanedes on plaan minna Rakvere Õhtukooli ja saada haridus, samuti saada autojuhiload. Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toetanud. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral, reaalset vangistust kannab teist korda. Viimane kuritegu on toime pandud katseajal, seega ei õigustanud K.D kohtu usaldust ja pani toime uue kuriteo, mille eest mõistetud liitkaristust ta käesoleval ajal kannab. Kohus leiab, et katseaja mitteläbimine ja katseajal toime pandud uued kuriteod näitavad isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldus ei ole mõjutanud kinnipeetavat positiivselt. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Kui süüdimõistetu on ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkanud norme eiravat käitumist, puudub kohtul alus arvata, et tema käitumine vabaduses oleks seaduskuulekas. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Arvestades kinnipeetava käesolevat karistust on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul 56%. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.