lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2148/13

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 29.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-2148/13
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-2148/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja10.03.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-2148

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2014. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-2148

Kohtunik

Raina Pärn

Taotluse esitaja

J.L

Taotlus

rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks

Süüdimõistetu

J.L Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx

RESOLUTSIOON

Jätta J.L-i taotlus rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

J.L on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 10.03.2014. a otsusega KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 1 0 kuu jooksul, kohustades J.L-i tasuma kohtuotsuse jõustumisest alates igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 96 eurot kuus, kuni kogu karistuse tasumiseni. Lisaks mõisteti kohtuotsusega välja menetluskulud kogusummas 374,25 eurot, mis määrati tasumisele 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsus jõustus 25.03.2014. a. 10.04.2014. a saabus kohtusse J.L-i taotlus rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise pikendamiseks 1 kuu võrra. Taotluse kohaselt ei ole J.L saanud seoses ilmade külmenemisega töödega algust teha. Ta ei ole saanud maksta kohtukulusid ega rahalist karistust. J.L soovib ajapikendust 1 kuu, s.o kuni 25.05.2014. a. 15.04.2014. a kirjaga nõudis kohus J.L-ilt pangakonto väljavõtte esitamist viimase 6 kuu kohta. Tähtajaks määras kohus 25.04.2014. a. 24.04.2014. a saabus kohtusse J.L-i kiri, milles J.L teatas, et pank ei väljasta konto väljavõtet seoses tema ID-kaardi ja pangakaardi kaotamisega. J.L palus kohtult välja nõuda pangakonto väljavõte.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et taotlus rahalise karistuse osamakse ja menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 1 kuu võrra ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
2.KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 424 alusel saab kohus rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendada või ajatada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Mõjuva põhjusena on J.L oma taotluses tuginenud asjaolule, et „seoses külmade ilmadega ei saanud töödega algust teha“. Vaatamata kohtu nõudele ei ole J.L esitanud oma pangakonto väljavõtet. Samuti ei ole J.L esitanud täiendavaid selgitusi, mida peab ta silmas tööde mittealustamise võimatuse all. Seega ei ole J.L esitanud mingisuguseid tõendeid selleks, et kohus saaks hinnata objektiivselt tema majanduslikku olukorda ja seda, kas „tööde mittealustamine“ võiks olla käsitletav mõjuva põhjusena KrMS § 424 järgi. Kuna J.L ei ole tõendanud mõjuva põhjuse olemasolu, ei ole kohtu hinnangul esitatud taotlus põhjendatud. Lisaks osundab kohus, et kriminaalasja arutamisel on J.L selgitanud, et ta töötab mitteametlikult, teeb juhutöid ja tema igakuine sissetulek on 900 eurot. J.L pidi saama ametlikult tööle Enifex System OÜ-sse. Sellest tulenevalt jääb kohtule ebaselgeks, kuidas saanuks „töödega mittealustamine“ mõjutada J.L-i sissetulekut.
3.J.L on vastuses kohtu kirjale osundanud, et temal kadus ära pangakaart ja ID-kaart ning seetõttu ei saa ta kohtule väljavõtet esitada. Rahvastikuregistri väljatrüki kohaselt on J.L kehtiv isikutunnistus nr AA0595129. Kohus kontrollis Politsei- ja Piirivalveametist, kas J.L on teavitanud kaotatud isikutunnistusest. Politsei- ja Piirivalveamet kinnitustel ei ole esitatud avaldust dokumendi kaotamise kohta ega taotlust uue dokumendi väljastamiseks. Sellest tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks J.L-i väidet selle kohta, et tal puudus võimalus kohtule oma pangakonto väljavõte esitada.

Raina Pärn

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja