Kohtulahend

KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 18.02.2014 määrusega arestitud Argo Stami sularaha 350 (kolmsada viiskümmend) eurot. KarS § 84 alusel välja mõista Argo Stamilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 10 (kümme) eurot. KarS § 831 lg 1 ja lg 2 p 1, 2 alusel konfiskeerida kolmandale isikule K.V. (V, ik XXX) ja Argo Stamile kuuluv sõiduauto Audi A6 Avant (registreerimismärk XXX, VIN kood XXX) koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega, mis on hoiul Lõuna Prefektuuris. Jätta raha 360 eurot, mis asub asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol, ja sõiduauto Audi A6 Avant (registreerimismärk XXX , mis on Tartu Maakohtu 18.02.2014. a kohtumäärusega arestitud, konfiskeerimise tagamiseks aresti alla. Kohtuotsuse jõustumisel kohaldada asitõendite osas järgmisi meetmeid: KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada mobiiltelefon Nokia koos SIM-kaardiga nr 8937201011111230099FEMT ja mobiiltelefon Sony Ericsson koos SIM-kaardiga nr 8937201012061121619FEMT Argo Stamile (pakend nr 14ASLO); mobiiltelefon Samsung, milles ZEN SIM-kaart abonendile 56388897 (pakend nr 2OKLO-1) ja mobiiltelefon Nokia 1616-2, milles ZEN SMI-kaart abonendile XXX (pakend nr 2OKLO-2) tagastada Olavi Kadajasele; KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Zen SIM-kaardi ümbris (pakend nr 2VVLO-1); KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde sõiduki müügileping (pakend nr 16ASLO), sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisana CD-plaat kõneeristuste originaalfailidega (pakend „ERISTUS) ja jälitustoiminguprotokolli lisana DVD-plaat salajase pealtkuulamise käigus saadud kõnede failidega (pakend „KUULAMINE“). Muud asitõendid, üheksa paberist voldikut (pakend nr 1VVLO-1), soonkinnisega kilekott, (pakend nr 1VVLO-2), roheline riidest kott (pakend nr 1VVLO-3), Marlboro suitsupakk, milles 3 pabervoldikut (pakend nr 1ASLO), soonkinnitusega kilekott (pakend nr 2ASLO), soonkinnitusega kilekott (pakend nr 3ASLO), 3.4 digitaalkaal (pakend nr 4ASLO), ajalehepaber (pakend nr 5ASLO), metallist lusikas (pakend nr 6ASLO), viis pabervoldikut (pakend nr 9ASLO) ja E.L. kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud pabervoldik (pakend nr 2ELKP) edastada prokuröri taotlusel lisamiseks E.L. kriminaalasjale nr 1-14-2416. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Olavi Kadajaselt riigituludesse menetluskuludena sundraha 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti, toimikust koopia valmistamise kulu 45 senti, riigi õigusabi kulud 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, joobe tuvastamise kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot ja ekspertiisikulud 1017 (üks tuhat seitseteist) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 2191 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend üks) eurot 95 senti tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on Olavi Kadajane kohustatud tasuma 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot ja viimasel 12-ndal kuul 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot 95 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui Olavi Kadajane ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Argo Stamilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja riigi õigusabi kulud 444 (nelisada nelikümmend neli) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel toimikust koopia valmistamise kulu 45 senti, ekspertiiside kulu 1353 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 347,20 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on Argo Stamil menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Argo Stami süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi selles, et ta korduvalt omandas ebaseaduslikult ajavahemikul 2013. aasta maist kuni 2013. aasta novembri lõpuni seni tuvastamata isikutelt kokku vähemalt 297,32 grammi narkootilist ainet amfetamiini või metamfetamiini sisaldavat pulbrit, s.o narkootilist ainet suures koguses järgmiselt: • • • •

2013.aasta maikuus Tallinnast vähemalt 30 grammi amfetamiini või metamfetamiini; 2013.aasta juunis Tallinnast vähemalt 30 grammi amfetamiini või metamfetamiini; 2013.aasta augustis Tallinnast vähemalt 40 grammi amfetamiini või metamfetamiini; 2013.aasta novembris Tallinnast vähemalt 134,32 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit, millest 30,378 grammi metamfetamiini sulfaati.

Omandatud 297,32 grammist amfetamiini ja/või metamfetamiini sisaldavast pulbrist andis kokku vähemalt 170,47 grammi edasi järgmiselt: • 2013.aasta augustis Rae vallas, XXX alevikus E.L. le ja Olavi Kadajasele (Kadajane) vähemalt 2-3 grammi; • 2013.aasta septembris Rae Vallas, XXX alevikus E.L. le ja Olavi Kadajasele vähemalt 3-4 grammi; • 2013.aasta novembris Rae vallas, XXX alevikus E.L. le ja Olavi Kadajasele vähemalt 1 grammi; • 29.11.2013 kell 00.22 Harjumaal Rae vallas, XXX alevikus E.L. le ja Olavi Kadajasele vähemalt 7,47 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit, milles metamfetamiini sulfaadina 1,518 grammi, millest piisab joobe tekitamiseks keskmiselt 50,6 isikule; • Ajavahemikus 2013.aasta mai lõpp kuni 2013.aasta novembri alguseni F.K. Rae vallas XXX alevikus kokku vähemalt 20 korda, millest 10 korral 1 grammi kaupa, 8 korral 2 grammi kaupa ja 2 korral 3 grammi kaupa kokku vähemalt 32 grammi; • Ajavahemikul 2013.aasta sügisel kolme kuu vältel M.L. Rae vallas XXX alevikus vähemalt 5 korral kõikidel kordadel 2 grammi kaupa kokku vähemalt 10 grammi; • Ajavahemikul 2013.aasta augustist kuni 2013.aasta novembrini T.P. Rae vallas XXX alevikus vähemalt 5 korral, millest 4 korral 5 grammi kaupa ja ühel korral 10 grammi kaupa kokku vähemalt 30 grammi; • Ajavahemikul 2013.aasta juuli alguses kuni 2013.aasta novembrini M.P. Rae vallas XXX alevikus vähemalt 30 korral, millest 20 korral 1 grammi kaupa, 8 korral 2 grammi kaupa ja 2 korral 3 grammi kaupa kokku vähemalt 42 grammi; • Ajavahemikul 2013.aasta augusti algusest kuni 2013.aasta novembrini J.R. Rae vallas XXX alevikus kokku vähemalt 15 korral, millest 3 korral 5 grammi kaupa, 4 korral 3 grammi kaupa ja 8 korral 2 grammi kaupa kokku vähemalt 43 grammi. 126,85 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit, milles 28,86 grammi metamfetamiini sulfaati, millest piisab joobe tekitamiseks keskmiselt 962 isikule, hoidis enese juures Harju maakonnas, Rae vallas, XXX alevikus, XXX asuvas korteris number X kuni see politsei poolt 29.11.2013.a leiti ja ära võeti. Argo Stam sai 170,47 grammi narkootilise aine müügist vara vähemalt 3400 eurot. Olavi Kadajast süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 selles, et tema isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, mille eest on ta KarS § 184 lg 2 p 1, 2 alusel Tartu Maakohtu 20.01.2009 otsusega nr 1-08-5120 süüdi tunnistatud, ebaseaduslikult omandas 29.11.2013 kella 00.22 ajal koos E.L. ga (L) Harju Maakonnas, Rae vallas, XXX alevikus, XXX trepikojas Argo Stamilt neli tarvitamiskogust ja kogukaaluga 7,47 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit, milles metamfetamiini sulfaadina 1,518 grammi s.o kogus, millest piisab joobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 50,6 isikule. Omandatud ainet vedasid sõiduautos Volkswagen Vento registrimärgiga XXX kuni Tartu maakonnas Lähte alevikus kinni pidamiseni. Narkootilise aine omandamiseks kooskõlastas E.L. 28.11.2013 Argo Stamile helistades kokkusaamise asjaolud. E.L. ja Olavi Kadajane sõitsid Olavi Kadajase autoga Tartust XXX sse, kus Olavi Kadajane võttis aine Argo Stamilt vastu. Teel Tartusse Olavi Kadajane ja E.L. mõlemad koos tarvitasid omandatud narkootilist ainet kahel korral süstimise teel ning Olavi Kadajane peitis ainest 7.07 grammi sõiduki katuseakna luugi süvendisse, kust see 29.11.2013.a. läbiotsimisel leiti ja ära võeti, ülejäänud 0,40 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit leiti ja võeti ära E.L. kahtlustatavana kinnipidamisel tema taskust.

E.L. osas on 13.02.2014. a 13260100284.

kriminaalasi eraldatud ühendamiseks kriminaalasjaga nr

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab süüdi tunnistada Argo Stam KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 aastat vangistust, mille hulka KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 29.11.2013 s.o 1 päev ja karistuseks mõista 3 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 3 aasta 11 kuu ja 29 päevast vangistust Harju Maakohtu 25.04.2012 otsusega nr 1-12-3317 mõistetud 2 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 1 kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmist hakata arvestama alates 04.12.2013. Konfiskeerida Tartu Maakohtu 18.02.2014 määrusega arestitud Argo Stami sularahast 350 eurot süüteoga saadud varana KarS § 831 lg 1 alusel ja 10 eurot süüteoga saadud vara asendamiseks KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel. Konfiskeerida kolmandale isikule K.V. (V, ik XXX) ja Argo Stamile kuuluv sõiduauto Audi A6 Avant (registreerimismärk XXX , VIN kood XXX) väärtusega 1190 eurot koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega süüteoga saadud vara asendamise tagamiseks KarS § 831 lg 1, lg 2 p 1, 2 ja § 84 alusel. Prokurör taotleb süüdi tunnistada Olavi Kadajane KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust, mille hulka KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 29.11.2013 s.o 1 päev ja karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Olavi Kadajane ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Olavi Kadajast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Olavi Kadajane ja Argo Stam on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Olavi Kadajane süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja Argo Stam KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Argo Stam on kokkulepet sõlmides nõustunud, et temalt konfiskeeritakse Tartu Maakohtu 18.02.2014 määrusega arestitud sularaha 350 eurot süüteoga saadud varana KarS § 831 lg 1 alusel ja 10 eurot süüteoga saadud vara asendamiseks, samuti mootorsõiduk Toyota Avensis (reg nr: 081 MNC, VIN-kood: XXX), mis on Tartu Maakohtu 31. jaanuari 2014. aasta kohtumääruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud. Kolmanda isikuna kaasatud K.V.

on samuti nimetatud sõiduki konfiskeerimisega nõustunud (kd III, tl 77). K.V. ütluste kohaselt on Toyota Avensise maksumusest (1500 eurot) enamuse, s.o 1250 eurot tasunud Argo Stam. Sõiduk vormistati tema nimele, et vältida selle äravõtmist. Argo Stami sissetulekuks oli vaid pension 160 eurot. Raha teenis ta amfetamiini müügiga. Seega on olemas KarS § 831 lg 1 ja lg 2 p-des 1, 2 ettenähtud alused nimetatud sõiduki konfiskeerimiseks. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Olavi Kadajase menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 72 eurot ja kohtueelses menetluses 180 eurot, toimikust koopia valmistamise kulu 45 senti ja joobe tuvastamise kulu 35 eurot. Argo Stami menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 72 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 372 eurot, toimiku koopia tegemise kulu 45 senti ja konfiskeeritava sõiduki teisaldamisega seotud kulud 347,20 eurot (kd I lk 233-237). Veel on menetluskuludeks ekspertiisitasud: narkootilise aine ekspertiis (akt nr 13E-AN1512) maksumusega 1260 eurot (õiend kd II lk 110), narkootilise aine ekspertiis (akt nr 14EAN0078) maksumusega 504 eurot (õiend kd II lk 113) seoses Argo Stami, Olavi Kadajase ja E.L. ga ning DNA ekspertiis maksumusega 1539,00 eurot (õiend kd II lk 123). seoses Argo Stami, Olavi Kadajase ja E.L. ga. Kõik eelnimetatud ekspertiisid on läbi viidud seoses kolmele isikule esitatud kahtlustusega Argo Stam, Olavi Kadajane ja E.L. . Kohus leiab, et tulenevalt kahtlustuse mahust ning ekspertiisi esemest tuleb esimesest narkootilise aine ekspertiisist Argo Stamil hüvitada 672 eurot ja Olavi Kadajasel 336 eurot, teise narkootilise aine ekspertiisi maksumusest mõlemal 168 eurot ning DNA ekspertiisi maksumusest mõlemal 513 eurot. Mõlema süüdistatava menetluskuludeks on veel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 887.50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Seega tuleb Olavi Kadajasel hüvitada menetluskulud kokku 2191,95 eurot ja Argo Stamil 3032,15 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Olavi Kadajane on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi ühe aasta jooksul, kuna menetluskulud on suured. Kohus leiab, et Olavi Kadajase taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu. Olavi Kadajasele tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Argo Stam on 60% töövõimetu, tema sissetulekuks oli enne vahistamist pension 160 eurot. Käesoleva otsuse alusel asub ta kandma pikaajalist vangistust. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Argo Stamile ilmselgelt üle jõu. Samuti võib vabanemisel liiga suur võlakoorem takistada resotsialiseerumisväljavaateid, mistõttu tuleb menetluskulusid

vähendada ja mõista Argo Stamilt välja sundraha ning õigusabikulud. Muud menetluskulud jätab kohus riigi kanda.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.