Viru Maakohus
Toimiku number
1-12-7285
Määruse tegemise aeg ja koht
21.aprill 2014 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, t õlk Inga Kaljus
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 11.03.2013 erakorraline ettekanne nr 52091 E.J-ile Viru Maakohtu 05.09.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks E.J , isikukood XXX, elukoht xxx, vahistatud kohtumääruse alusel alates 17.04.2014
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elu- ,töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, ÜKT kohalda mise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. E.J on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 05.09.2012 kohtuotsuse alusel KarS § 209 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.02.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 kuud vangistust võrra ning mõisteti lõplikuks liitkaristruseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga 480 tundi . Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätetele. Katseaja lõpp 20.07.2013. E.J selgitas kohtus, et ta ei käinud registreerimisel kriminaalhooldusametniku juures veebruaris ja märtsis 2013, sest laps oli pidevalt haige. Ta tunnistab, et lahkus elukohast, mis oli ko htu poolt määratud ja asus elama oma elukaaslase juurde xxx. Kriminaalhooldusametnikule ta
sellest ei teatanud, ei oska selgitada miks. Samuti ei käinud ta ÜKT tegemisel, sest laps oli haige. Artitõendit lubas arst kriminaalhooldusametnikule saata. Ta jättis kohtusse ilmumata 28.03.2013, sest laps oli haige. Kohus andis talle aega kuni 10.04.2013, kuid laps oli endiselt haige. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehest (lk 93) on näha, et E.J viimane kriminaalhooldusalane kohtumine toimus 04.02.2013. Kriminaalhooldusalasele kohtumisele 08.02.2013 ta ei tulnud väidetavalt seetõttu, et laps oli haige. Telefonivestluses lepiti kokku kohtumise 11.02.2013, kuid ka seekord E.J ei ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Oma elektroonilistes kirjades E.J on lubanud tulla registreerimistele 11.02.2013, 14.02.2013, 28.02.2013, 04.03.2013, 06.03.2013, kuid ka enda poolt lubatud kuupäevadel kohale ei ilmunud. 26.02.2013 o li teostatud kodukülastus (lk 114) E.J elukohta aadressil xxx . Kodukülastuse ajal selgus, et E.J ei elagi aadressil xxx ning tema ema ei tea tütre asukohta. Seega rikkus E.J kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Süüdimõistetu lahkus ilma kriminaalhooldusametniku loata oma elukohast, millega rikkus kohustust elada kohtu määratud elukohas xxx. Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 02.10.2012 selgitati E.J-ile üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis oli tema poolt allkirjastatud 02.10.2012 ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Esimesel registreerimisel, 02.10.2012 andis E.J nõusoleku üldkasulikku tööd tegema hakata ning temaga oli koostatud ÜKT ajakava 49 tunni sooritamiseks xxx (xxx) alates 05.10.2012-25.10.2012. E.J sooritas 14 tundi üldkasulikku tööd (lk 100). Viru Maakohtu 11.10.2012 nr 4-12-5068 kohtuotsusega tunnistati E.J süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ning karistuseks mõistei 12 päeva aresti. Aresti kandmisele asus 10.10.2012 (lk 98). ÜKT ajakava nr 2 kohaselt pidi E.J ÜKT sooritusele asuma MTÜ Allium alates 26.10.2012- 09.11.2012 ning sooritama 77 tundi üldkasulikku tööd. E.J sooritas täies mahus temale määratud 77 tundi üldkasulikku tööd (lk 101). ÜKT ajakava nr 3 kohaselt pidi E.J üldkasuliku töö sooritusele asuma alates 19.11.2012-30.11.2012. E.J ÜKT sooritusele ei asunud, väidetavalt oli haige lapsega kodus. Vastuses järelepärimisele xxx ilmnes, et E.J pöördus lapse xx xx perearsti vastuvõtule 12.11.2012, 13.11.2012, 29.11.2012 ja 07.12.2012. (lk 102, 104). ÜKT ajakava nr 4 kohaselt pidi E.J üldkasuliku töö sooritusele asuma alates 11.12.2012- 21.12.2012 ning sooritama 56 tundi üldkasulikku tööd. E.J sooritas talle määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tähtajaliselt (lk 106). ÜKT ajakava nr 5 kohaselt pidi E.J üldkasuliku töö sooritusele asuma alates 08.01.2013- 31.01.2013 ning sooritama 70 tundi üldkasulikku tööd. E.J sooritas talle määratud 70 tunnist üldkasulikust tööst, vaid 14 tundi (lk 110). Kriminaalhooldusametnikku ja juhendajat ei teavitanud mitteilmumise põhjusest. Lubas esitada arstitõendi, kuid ei esitanud. ÜKT ajakava nr 6 kohaselt pidi E.J üldkasuliku töö sooritusele asuma alates 06.02.2013- 28.02.2013 ning sooritama 98 tundi üldkasulikku tööd. E.J sooritas talle
määratud 98 tunnist, vaid 70 tundi üldkasulikku tööd. (lk 116). Kriminaalhooldusametnikku ja juhendajat ei teavitanud mitteilmumise põhjusest. Lubas esitada arstitõendi, kuid ei esitanud. Rikkumiste kohta koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kirjalik hoiatus (lk 117-119). Seletust ei olnud E.J-ilt võimalik võtta, kuna ta ei ole ilmunud kriminaalhooldusalasele kohtumisele. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine E.J-iga toimus 04.02.2013. E.J sooritas talle täitmiseks määratud 480 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 231 tundi. Sooritamata jäi tema poolt 249 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldus E.J suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ja ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt rikkus E.J kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ning ei taotle luba elu -,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Seega E.J reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. Kojusd märgib, et veebruari -märtsi 2013 ei esitanud süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikule ühtegi dokumenti, arstitõendit vms, mis annaks alus lugeda registreemisest või ÜKT-st puudumise põhjendatuks. Kohus märgib, et saama muster kordus süüdimõistetu puhul ka kohtuga suheldes. Süüdimõistetu osutas korduvalt ja pidevalt lapse haigusele, kuid kogu aja jooksul esitas ainult ühe arstitõendi 22.03.2014. Ka pärast seda kui laps tervenes, et võtnud süüdimõistetui ühendust kriminaalhooldusametnikuga ega kohtuga. See näitab süüdimõistetu äärmiselt kergemeelset suhtumist talle mõistetud karistusse. 03.04.2014 sündis süüdimõistetul laps. Laps asub isa xx xx juures elukoha järgi. Seega lapse huvid ja turvalisus on süüdimõistetu vahistamisel piisavalt kaitstud. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täi tmisele pöörata E.J-ile mõistetud ärakandmata karistusvangistus 4 kuud 4 päeva ( 249 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT). Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus E.J mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata E.J-ile Viru Maakohtu 05.09.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 4 (neli) kuud 4 päeva vangistust, täitmisele. Saata E.J kandma karistust. Karistuse kandmise algus – 17.04.2014 või kinnipidamise kuupäevast. Tõkend – vahistamine alates 17.04.2014 - jätta muutmata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.