Kohtulahend

erakorraline ettekanne nr 53636 28.05.2013 D.P-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-491 18.01.2013 KarS §-de 424, 329 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Soesoolt saabus kohtule 24.03.2014 erakorraline ettekanne D.P kohta. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtus, et 13.02.2014 esitas süüdimõistetu D.P kriminaalhooldusametnikule SA Jõgeva Haigla poolt väljastatud Tervisekaardi haigusjuhtumist ja 24.03.2014 perearsti R L poolt väljastatud töövõimetuslehe, milledest nähtub, et isik ei olnud suuteline sooritama üldkasuliku töö tunde 08.02.-23.03.2014, s.o 44 päeva. Viru Maakohtu määrusega nr 1-13-491 25.03.2014 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne nr 60257 24.03.2014 rahuldati ning D.P-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-491 18.01 .2013 KarS §-de 424, 329 järgi liitkaristusena mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine peatati alates 08.02.2014 kuni 23.03.2014, s.o 44 päeva. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Soesoolt saabus kohtule 11.04.2014 erakorraline ettekanne D.P-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu D.P ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 22.03.2014 koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik J S indikaatorvahendi kasutamise protokolli, millest nähtub, et D.P tuvastati alkoholijoove 0,84 mg/l. 04.04.2014 sai ametnik võtta süüdimõistetult kirjaliku seletuse. Põhjenduseks tõi D.P selle, et tarvitas 22.03.2014 alkoholi, kuna teda ähvardas tema töökaaslane, kes varasemalt on talle kallale tunginud. Süüdimõistetu sõnul peale ähvardamist hakkas ta värisema ning otsustas rahunemiseks tarvitada viina. Esmakohtumine D.P-ga toimus 07.02.2013, kus süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. D.P allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. D.P broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema Rakke Vallavalitsuse juurde. 31.03.2014 seisuga on D.P sooritanud 450 üldkasuliku töö tundi, tegemata on veel 400 tundi. Süüdimõistetule on ühel korral koostatud kirjalik hoiatus (14.10.2013), kuna ta sooritas vähem ÜKT tunde, kui ajakavas märgitud. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et D.P on lisaks sooritanud veel 42 üldkasuliku töö tundi. Süüdimõistetu D.P võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Süüdimõistetu palus kohut vangistust mitte täitmisele pöörata, sest ta suudab küll alkoholi tarvitamisest hoiduda ja sellist olukorda enam ei teki. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ette kanne D.P-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest tõendamist on leidnud see, et süüdimõistetu D.P rikkus temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 22.03.2014 koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Jaak Sepajõe indikaatorvahendi kasutamise protokolli, millest nähtub, et D.P tuvastati alkoholijoove 0,84 mg/l. D.P suhtes on juba ühel korral esitatud kohtule erakorraline ettekanne samal alusel, kuid kohus jättis selle rahuldamata. Kohtu hinnangul on seekord tegemist järjekordse oma kohustuse teadliku ja tahtliku rikkumisega. Arvestades juhtunu asjaolusid, mille tulemusena D.P alkoholi tarvitas, samuti tema enda kohtule antud lubadust ja seda, et käitumiskontrolli lõpuni on veel piisavalt aega , et ennast tõestada ja oma senist käitumist muuta, võib kohtu arvates veel ka sellel korral jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ning D.P-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne nr 61134 11.04.2014 D.P-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-491 18.01.2013 KarS §-de 424, 329 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.