Kohtulahend

I.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1alusel asendada 5 (viis) kuud (kolmsada) tundi.

vangistust üldkasuliku tööga mahus

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada I.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 03.05.2014 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud I.A on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema - ajavahemikus alates xxx majja ja varastas sae Partner maksumusega 200 eurot, tsirkulaarsae maksumusega 50 eurot (saag tagastati omanikule), elektrijuhtmeid maksumusega 500 eurot, neli kardinapuud maksumusega 50 eurot. Vargusega tekitati kahju 750 eurot. Ukse lõhkumisega tekitati kannatanule kahju 100 eurot. - ajavahemikus xxx-ni tungis võtme sobitamise teel xxx külas aadressil xxx asuvasse majja ja varastas kolm 50 eurot maksvat nahkjopet kogumaksumusega 150 eurot, kauboisaapad maksumusega 100 eurot, 20 meetrit televisioonikaablit maksumusega 60 eurot, botased Adidas maksumusega 150 eurot, 40-liitrise paagi maksumusega 20 eurot, veesoojendaja maksumusega 10 eurot ning lõikas ära kõikide elektriseadmete juhtmed maksumusega 10 eurot ja võttis need endaga kaasa. Kokku tekitati kahju 500 eurot. - ajavahemikus xxx ajal tungis maja hoovi asukohaga xxx 1570 eurot. Lumepuhur tagastati omanikule. Seega I.A, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada I.A KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 5 (viis) kuud vangistust 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Mxxx xxn esitanud tsiviilhagi summas 500 eurot. Kannatanu Gxxx Rxxx on esitanud tsiviilhagi summas 850 eurot. Tsiviilhagid kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et I.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta I.A kanda osaliselt, sest isikul ei ole töökohta ja seega puudub kindel sissetulek. Lubada väljamõistetud menetluskulu tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul. Kannatanu Mxxx Mxxxtsiviilhagi summas

500 eurot ja kannatanu Gxxx Rxxxtsiviilhagi summas 850 eurot kuuluvad rahuldamisele täielikult seoses tsiviilhagi omaksvõtuga.

Kohtunik Inna Kirsipuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.