Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-9191
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär
Heli Nurmoja
Tõlk
Meeli Antonov
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna prokuröri abi Jüri Vissak
Kriminaalasi
Süüdimõistetu A.J-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise järelevalve alla
Süüdimõistetu
A.J isikukood: XXX; elukoht (vabanemisel): XXXX; töökoht (vabanemisel): OÜ XXXX
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 426 lg-st 1, § 432 lg-test 3, 32, 33 kohtunik määras: Vabastada A.J temale Tartu Maakohtu 15.10.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9191 mõistetud liitkaristuse 11 (üheteistkümne) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 4 alusel määrata A.J-ile 1 (ühe) aasta pikkune katseaeg. KarS § 78 p 2 kohaselt hakata A.J-i katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Kohustada A.J-i katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
karistuse kandmiselt pärast käesoleva
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 15.10.2013. a kokkuleppemenetluses otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9191 tunnistati A.J süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi ja mõisteti temale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.06.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-5293 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõisteti A.J-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja alguseks A.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 13.10.2013. a. Kohtuotsus jõustus 31.10.2013. a. Kinnipeetava karistusaeg algas seega 13.10.2013. a ja lõppeks selle täielikul ärakandmisel 08.10.2014. a. KarS § 76 lg 1 p-s 2 ette nähtud karistusaja, s.o vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud oli kinnipeetav ära kandnud 13.04.2014. a. Tartu Vangla toetab A.J-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et pärast kinnipidamisasutusest vabanemist asub A.J elama oma endise abikaasa G.K. juurde XXXX. Kuigi kinnipeetava ning G. K. abielu
lahutati paar aastat tagasi, elavad nad koos nagu perekond. Suhted ei ole katkenud ka A.J-i vangistuses viibimise ajal: nad on pidevalt suhelnud telefoni teel ning G.K. on käinud igal võimalusel vanglas lühiajalistel kokkusaamistel. Vabanedes on kinnipeetaval võimalus asuda tööle oma endisel töökohal OÜ-s XXXX, kuna tööandja sõnul on tegu tugeva spetsialistiga. Materiaalselt on kinnipeetavat nõus toetama ka G.K.. Samuti on ta nõus A.J-ile olema moraalseks toeks. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on A.J varasemalt kaks kehtivat kriminaalkaristust:
muutma, et edaspidi analoogseid kuritegusid mitte toime panna. Kohtunik ei saa välistada, et kinnipeetava soov muutuda on siiras, kuna käesolev vangistus on tal esimene reaalne vangistus (varem on talle mõistetud vangistused jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata või on asendatud üldkasuliku tööga) ning eitada ei saa vangistuse positiivset mõju isiku suhtumise kujundamisel. Järelikult tuleb asuda seisukohale, et praegune karistus on täitnud A.J-i osas oma eesmärgi. A.J on säilinud side endise abikaasa ja tütrega. Omavahelised suhted on positiivsed ja toetavad. Pärast vabanemist on A.J olemas elukoht nende juures aadressil XXXX. Vabanedes on tal võimalus asuda tööle oma endisesse töökohta OÜ-s XXXX, kuhu oodatakse teda tagasi kui head spetsialisti. Kuni reaalse tööle asumiseni ning iseseisva sissetuleku saamiseni on kinnipeetavat nõus materiaalselt toetama tema endine abikaasa G.K. Seega on A.J olemas eeldused taasühiskonnastumiseks. Kohtunik, hinnanud A.J-i viimase aja hoiakuid ning taasühiskonnastumise väljavaateid kogumis, asub seisukohale, et kinnipeetav tuleb vangistusest enne tähtaega vabastada, määrata talle katseaeg ning allutada käitumiskontrollile. A.J-i vangistus lõppeks selle täielikul ärakandmisel 08.10.2014. a. Seetõttu tuleb KarS § 76 lg-le 4 tuginevalt määrata tema katseaja pikkuseks üks aasta, mis KarS § 78 p 2 kohaselt hakkab kulgema alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Katseajal allutatakse A.J KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. A.J-i puhul on uue kuriteo peamiseks riskifaktoriks alkoholi jätkuv tarvitamine. Järelikult selleks, et maandada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb kinnipeetavale lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks KarS § 76 lg 4 ja § 75 lg 2 p-de 2 ja 5 alusel määrata täiendavad kohustused mitte tarvitada alkoholi ning pöörduda psühhiaatri või psühholoogi poole ühe kuu jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest ja vajadusel läbida ettenähtud ravikuur; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a.lähisugulased) kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. A.J-i paremaks kohanemiseks ühiskonnas tuleb talle KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata kohustus asuda tööle hiljemalt ühe kuu pärast alates ennetähtaegselt vabastamisest. Kui A.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus KarS § 76 lg-st 5 tulenevalt kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Vastavalt KarS § 76 lg-le 6 viiakse karistuse kandmata jäänud osa täide ka sellisel juhul, kui A.J paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.