Kohtuasi 1-12-3902
Rakveres, 15.04.2014. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp vaatas läbi süüdimõistetu J.O (ikxxx) kaitsja Lembit Nirgi taotluse ja tegi kindlaks: Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.09.2012 kohtuotsusega kohtuasjas nr. 1-12-2012 tunnistati J.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. J.O tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust. J.O tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.10.2011 – 11.10.2011 s.o. 2 päeva; J.O jäi kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 17.12.2010 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse 1218 tundi ÜKT-d ärakandmata osa 1106 tunni ÜKT, millele vastab 1 aasta 6 kuud 8 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti J.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.11.2011.a. Kohtuotsus jõustus 30.10.2012. J.O kaitsja Lebit Nirgi esitas kohtule 31.03.2014. taotluse kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse läbivaatamiseks. Taotlusest nähtuvalt selgus pärast kohtuotsuse tegemist, et J.O-le liitkaristuse mõistmisel jäi arvestamata tema poolt täiendavalt tehtud üldkasuliku töö tunnid (8 tundi) . Kaitsja hinnangul on tegemist kriminaalhooldaja arvutusveaga, mis kandus kokkuleppesse ja kohtuotsusesse ning mille tõttu mõisteti J.O-le ekslikult 4 päeva võrra pikem vangistus. Kaitsja palub eelnimetatud viga kohtuotsuses parandada ja lühendada J.O-le mõistetud vangistust 4 päeva võrra. Kohtu palvel esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo kohtule teate, millest nähtub, et lisaks 21.03.2012 prokurörile esitatud teatele nr.8.-3/10848, kus on märgitud, et J.O sooritas 112 tundi ÜKTd, on hilisema kontrolli käigus selgunud, et isik on teinud veel 8 tundi ÜKT-d. Kokkuvõtvalt märgitakse kohtule saadetud teates, et J.O on temale Harju Maakohtu otsusega nr.110-14281 määratud 1218-st ÜKT tunnist sooritanud 120 tundi. Eeltoodust nähtub, et 04.09.2012 kohtuotsuse liitkaristuse moodustamisel jäi arvestamata J.O poolt Harju Maakohtu 17.12.2010 kohtuotsuse alusel sooritatud 8 tundi üldkasulikku tööd, mistõttu mõisteti temale ka 4 päeva pikem ärakandmisele kuuluv vangistus. Arvestades eeltoodut kohus rahuldab J.O kaitsja taotluse ja juhindudes KrMS § 431 ja § 432 m ä ä r a b:
Lugeda J.O-le (ik xxx, kannab karistust Viru Vanglas) kohtuasjas nr.1-123902 Viru Maakohtu 04.09.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 2 päeva vangistust karistuse kandmise aja algusega 08.11.2011.a. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse ärakiri saata Viru Vanglale, J.O-le ja tema kaitsjale Lembit Nirgile.
Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.