lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-3902/15

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 15.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-12-3902/15
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-3902/10Viru Maakohus Rakvere kohtumaja04.09.20121-12-3902/26Viru Maakohus Rakvere kohtumaja13.02.20131-12-3902/44Viru Maakohus Rakvere kohtumaja12.11.20131-12-3902/55Tartu Ringkonnakohus13.12.20131-12-3902/64Viru Maakohus Rakvere kohtumaja15.04.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2012, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-3902

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas

Kriminaalasi

Maksim Derevjanski süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja N.E süüdistus KarS § 121, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 4. septembri 2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatava N.E (N.E) apellatsioon

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 325 lg 1 p-st 1, § 326 lg-st 2, § 323 lg 2 p-st 1 ja § 319 lg-st 1 jätta süüdistatava N.E apellatsioon Viru Maakohtu 4. septembri 2012 kohtuotsusele läbi vaatamata ning tagastada apellatsioon N.E-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Asjaolud

1.Viru Maakohtu 04.09.2012 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses tunnistati N.E süüdi KarS § 121, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 424 järgi ning talle mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.10.2011 kuni 11.10.2011 karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1106 üldkasuliku töö tunni võrra, millele vastab 1 aasta 6 kuud 8 päeva vangistust, ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 2 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust. Viru Maakohtu kohtuotsus kuulutati 04.09.2012.
2.
N.E esitas 17.09.2012 apellatsiooni, milles taotleb maakohtu otsuse tühistamist osas, milles maakohus ei arvestanud liitkaristuse mõistmisel tema poolt Tapa linnas tehtud 40 üldkasuliku töö tundi.

Ringkonnakohtu seisukoht

3.Ringkonnakohus leiab, et süüdistatava N.E apellatsioon tuleb KrMS § 326 lg 2 esimese lause alusel jätta läbi vaatamata ning tagastada apellatsiooni esitajale. KrMS § 325 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus kriminaalasja kohtulikku arutamist ette valmistades muuhulgas KrMS §-s 319 sätestatud nõuete täitmist. KrMS § 326 lg 2 esimesest lausest tuleneb, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile KrMS § 323 lg 2 p-des 1-3 sätestatud alustel. KrMS § 323 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. KrMS § 319 lg 1 kohaselt teatatakse apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
4.Kuivõrd Viru Maakohtu kohtuotsus kuulutati 04.09.2012, oli apellatsiooniteate esitamise viimaseks päevaks 11.09.2012. Nimetatud kuupäevaks ei teatanud süüdistatav N.E ega tema kaitsja otsuse teinud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Riigikohtu lahendis nr 3-11-35-05 on asutud seisukohale, et KrMS § 319 lg-s 1 sätestatu puhul on tegemist absoluutse nõudega ning Riigikohtu asjassepuutuva praktika kohaselt tuleb juhtudel, kus nimetatud nõuet on rikutud, apellatsioon jätta läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et kuna N.E ega tema kaitsja ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud ega taotlenud apellatsiooniteate esitamise tähtaja ennistamist, tuleb N.E apellatsioon jätta läbi vaatamata.
5.Täiendavalt märgib ringkonnakohus, et kui maakohus on N.E arvates arvestanud liitkaristuse mõistmisel ebaõigesti tema poolt sooritatud üldkasuliku töö tunde, on tal KrMS § 431 alusel võimalik mõistetud karistuse täpsustamiseks pöörduda lahendi teinud kohtu või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtuniku poole, kes lahendab taotluse määrusega.

Aarne Sarjas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.