lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2288/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 10.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-2288/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
848
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-2288/19Viru Maakohus Rakvere kohtumaja31.03.20151-14-2288/40Viru Maakohus Rakvere kohtumaja22.02.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-2288

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2014.a. XXXs

Kriminaalasja number

1-14-2288 (12922500095)

Kohtukoosseis

Kohtunik Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kriminaalasi

Saamuel Lehiste süüdistuses kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Ruta Rammo

Süüdistatav

Saamuel Lehiste isikukood 39406202014; EV kodakondsus; emakeel eesti keel; algharidus; ei tööta; kannab karistust Vanglas; kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati 11.12.2012 Pärnu maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat ja 6 kuud, karistusaja algus 04.04.2012.a. Väärteo korras karistatud korduvalt

Kaitsja

Kaitsjat kohtus ei soovinud

KarS

§

järgi

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Saamuel Lehiste KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud.
2.
Kars § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Pärnu Maakohtu 11.12.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 aasta 5 kuu 24 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 10.04.2014.a.

1-14-2288

3.Saamuel Lehiste’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 180,00 eurot (ükssada kaheksakümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Saamuel Lehiste, 1-14-2288 menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Ekspertiistasu summas 255,00 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot) jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Saamuel Lehiste`t süüdistatakse selles, et tema lõi 18.11.2012 kella 17:10-17:15 ajal XXXasuva XXX Vangla II üksuse kambris nr 334 kambrikaaslast XXX rusikaga ühe korra kukla piirkonda ja vähemalt ühe korra vasaku silma piirkonda, millega põhjustas XXX füüsilist valu ja tervisekahjustused – vasaku kulmu alla 1 cm pikkuse pindmise nahavigastuse ja vasaku silma ümbrusesse hematoomi. Sellega pani Saamuel Lehiste toime tahtliku teo, mis oli suunatud kehalisele väärkohtlemisele, so teise inimese tervise kahjustamise, sealhulgas löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, seega KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 12.03.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo, süüdistatav Saamuel Lehiste ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Saamuel Lehiste KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 kuud.

1-14-2288 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.12.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-6520 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (kokkuleppe sõlmimise hetkeks ärakandmata karistus 1 aasta 6 kuud 22 päeva) ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 22 päeva vangistust. 10.04.2014.a toimunud kohtuistungil Saamuel Lehiste kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Kaitsjat kohtusse Saamuel Lehiste ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Saamuel Lehiste temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 180,00 eurot (ükssada kaheksakümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Ekspertiistasu summas 255,00 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot) jätta riigi kanda. Arvestades Saamuel Lehiste varalist seisundit, legaalse sissetuleku puudumist, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Saamuel Lehiste, 1-14-2288, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Violetta Kõvask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.