1-13-2234
- mitte viibida kohtades, kus tarvitatakse sõltuvusaineid ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; - osaleda sotsiaalabiprogrammis. P.T määrati kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 78 p 2 hakkas katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. P.T nähti ette vabastada karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. P.T vabanes Viru Vanglast tingimisi enne tähtaega 28.01.2014 ning tema kandmata karistuse jääk on 5 kuud ja 27 päeva. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Marju Malmilt saabus kohtule 05.03.2014 erakorraline ettekanne P.T-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu P.T ei allu kohustusele katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Hooldusalune ilmus 27.02.2014 kell 16.00 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse registreerimisele, kus kriminaalhooldusametnik Aive Siirak tundis hooldusalusel alkoholilõhna ja palus isikul alkomeetrisse puhuda. Ametnikud Aive Siirak ja Siiri Bork tuvastasid P.T alkoholijoove 0,790 mg/l. Joove tuvastati Rakvere talituse alkomeetriga Alcoscan, Mark X SN: 107287 (kalibreeritud kuni 31.05.2014). 27.02.2014 antud kirjalikus seletuses väitis P.T, et tõesti oli samal päeval, pärast tööd joonud ära kaks pudelit õlut. Samas lubas ta 03.03.2014 minna Tallinnas asuvasse Wismari Haiglasse, et lasta paigaldada alkoholivastane ampull. Esmakohtumine P.T-ga toimus 30.01.2014. Kriminaalhooldusametnikul on toimunud hooldusalusega 5 kohtumist, mille käigus on isik tutvunud oma õiguste ja kohustustega ning allkirjastanud need, samuti on talle selgitatud lisakohustusi ja seda, mis kaasneb nende rikkumisega. Hooldusaluse sõnul teab ta ennetähtaegselt vabanemise ja vangistuse erisusi. Isik esitas töölepingu, mis on sõlmitud 11.02.2014 firmaga xxxx, kus isik töötab tähtajalise lepinguga kuni 31.03.2014 xxxx. 19.02.2014 teostas ametnik hooldusaluse koju kodukülastuse, et tutvuda isiku elamistingimustega. 05.03.2014 helistas hooldusalune ja teatas, et tal ei ole raha ravile minekuks. Antud rikkumine näitab ilmselgelt hooldusaluse ükskõikset suhtumist kriminaalhooldusesse ja lugupidamatut suhtumist kriminaalhooldusametnikesse. Katseaja algus on näidanud selgelt, et isik ei tule toime talle kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisega. Kriminaalhooldusametnik Marju Malm jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et P.T ei ilmunud registreerimisele 06.03.2014 ja 07.03.2014. Süüdimõistetu P .T kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. P.T palus, et talle antakse andeks. P.T väitel pidi ta registreerimisele tulema 07.03.2014 kell 16.00. KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne P.T-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele
pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu P .T on rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. P.T ilmus 27.02.2014 kell 16.00 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse registreerimisele ja kriminaalhooldusametnikud Aive Siirak ja Siiri Bork tuvastasid P.T alkoholijoove 0,790 mg/l. 27.02.2014 antud kirjalikus seletuses tunnistas P.T, et oli tõesti samal päeval, pärast tööd joonud ära 2 pudelit õlut. Samas lubas ta 03.03.2014 minna Tallinnas asuvasse Wismari Haiglasse, et lasta paigaldada alkoholivastane ampull. 05.03.2014 helistas hooldusalune ja teatas kriminaalhooldusametnikule, et tal ei ole raha ravile minekuks. Eraldi väärib märkimist, et rikkumise pani P .T toime katseaja algul, olles teadlik oma õigustest ja kohustustest, samuti kohustuste rikkumisega kaasnevatest tagajärgedest. Kohtu poolt pandud kohustuse mittetäitmise korral ei näe KarS § 76 lg 5 ette võimalust panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega. Kohus möönab, et erakordsete ja süüdimõistetust vähesõltuvate asjaolude korral, ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse jätkamist. Arvestades P.T suhtumist toimepandud rikkumisse, võib kohtu arvates seekord veel jätta P.T-le mõistetud ja ärakandmata karistus e täitmisele pööramata. P.T on veel piisavalt aega näidata, et ta on toimepandud rikkumisest enda jaoks vajalikud järeldused teinud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne nr 60141 05.03.2014 P.T-le (isikukood XXX, elukoht xxxx , töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-2234 07.03.2013 KarS § 121 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristuse 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust täitmisele pööramiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.