Kohtulahend

Viru Maakohus

Toimiku number

1-13-8891

Määruse tegemise aeg ja koht

04 märts 2014 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, tõlk Marina Davõdovitš

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 10.02.2014 erakorraline ettekanne nr 59651 A. K.. ́le Viru Maakohtu 04.10.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

A. K.., isikukood XXX Kristiina Erte

Prokurör Kaitsja

Vandeadvokaat Irina Žurina 04.03.2014

Kohtuistungi aeg Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna A. K.. rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetu ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. A. K.. tunnistati Viru Maakohtu 04.10.2013 kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg2 p 8,9; § 404 järgi ja mõisteti karistuseksKarS § 64 lg 1, § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel 10 kuud 3 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 606 tunni ulatuses. ÜKT sooritada 2 aasta jooksul. Lisakohustusena määrati: mitte tarbida alkoholi ja narkootikume, osaleda sotsiaalprogrammis ning otsima endale tööka määratud ajaks. Kriminaalhoolduse algus 22.10.2013 ja lõpp 21.10.2015. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt ei allu A. K.. kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et vastavalt Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurist saadud 03.01.2014 väärteoprotokollile nr 1994/1528 rikkus A. K.. xxx AS § 71. Indikaatorvahendiga Lion – 500 nr 98430-A391 tuvastati alkoholijoove 1,12 mg/l. A. K.. oli protokolliga nõus.

24.01.2014 A. K.. seletusest (lk 130) ilmnes, et ta tarvitas 03.01.2014 alkoholi kuna oli kutsutud sünnipäevale, kus ei suutnud ennast talitseda ning tarbis natukene alkoholi. Samas kirjutab, et 0203.01.2014 oli kinni peetud kioskist kauba väljaviimisel. 18.01.2014 oli ta kinni peetud xxxkapluses, kus püüdis kauplusest välja viia kaupa. Politsei toimetas ta arestimajja. A. K.. kahetseb tehtut, ta teab, millised on tagajärjed ja loodab, et edaspidiselt hakkab rohkem kontrollima oma tegevusi, et selliseid rikkumisi enam ei toimuks. Käesoleval ajal täidab A. K.. temale määratud ÜKT tundide täitmist, on arvel Eesti Töötukassas, perearsti poolt on tõend tema haiguse kohta, mis oli eelneva registreerimisnõude rikkumise üheks põhjuseks, ning ootab sotsiaalprogrammi suunamist. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. A. K.. on sooritanud üldkasulikust tööst 36 tundi, sooritamata on 930 tundi. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. A. K.. selgitas kohtus, et täidab ÜKT-d ja palub mitte pöörata karistus täitmisele Prokuröri hinnangul tuleb A. Kelkale mõistetud karistus pöörata täitmisele. Kaitsja on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, A. K.. seletusi, on kohus veendunud, et A. K.. rikkus kontrollnõuet tahtlukult ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine A. K.. suhtes ei ole otstarbekas, kuna vangistuse asendamine ÜKT-ga ei mõjutanud isikut, karistus ei täitnud oma eemärki. Kriminaalhooldusametniku andmetel kahtlustatakse A. K.. uute varguste toimepanemises. ÜKT A. K.. suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume samuti jätkab süütegude toimepanemist. Seega A. K.. karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata A. K.. ́le mõistetud ärakandmata karistus- vangistus 9 kuud 12 päeva (606-42). Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Heli Lebedeva taotlus A. K.. ́le Viru Maakohtu 04.10.2013 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 9 (üheksa) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.