Kohtulahend

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada Aleksandr MOROZOV Karistusseadustiku §266 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Aleksandr MOROZOV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7,8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista Aleksandr MOROZOVILE liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Aleksandr MOROZOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2013 – 18.09.2013, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Aleksandr MOROZOVIL kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata Aleksandr MOROZOVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel

hakkab

katseaeg

kulgema

alates

käesoleva

Aleksandr MOROZOVI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Süüdi tunnistada Aleksandr FAJURŠIN Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7,8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 4 (neli) kuud ei pöörata Aleksandr FAJURŠINI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel

hakkab

katseaeg

kulgema

alates

käesoleva

Aleksandr FAJURŠINI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada R.H Karistusseadustiku §266 lg.2 p. 1,3 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata R.H karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2013 – 18.09.2013, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub R.H kandmisele 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga kokku 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tä htajaks 4 (neli) kuud. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada R.H üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata R.H üldkasuliku töö tegemise kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt järelevalve alla.

ajaks Viru Vangla määratud kriminaalhooldusametniku

R.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Aleksandr MOROZOVILT ja Aleksandr FAJURŠINILT solidaarselt tsiviilhagi katteks xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) kasuks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Asitõendid – voolik, 4 kanistrit, tünn ja kanister, 3 kanistrit, mis on asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.2769 alusel hoiule antud ja asuvad Ida Prefektuuri asitõendite laos ning kangatükk ja suitsukonid, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.2781 alusel hoiule antud ja asuvad Ida Prefektuuri asitõendite laos - Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt Aleksandr FAJURŠINILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 72 (seitsekümmend kaks) eurot (s.h. osalemine 18.02.2014 kohtuistungil 30 €, käibemaks 6 €, osalemine 03.03.2014 kohtuistungil 30 €, käibemaks 6 €). Välja mõista Aleksandr MOROZOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Välja mõista Aleksandr FAJURŠINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses osalemise eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Välja mõista R.H-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses,

s.o. summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 109 (ükssada üheksa) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 724 (seitsesada kakskümmend neli) eurot 95 senti tuleb Aleksandr FAJURŠINIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 60 (kuuskümmend) eurot 41 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksandr MOROZOVIL, Aleksandr FAJURŠINIL ja R.H tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr. EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 03.03.2014. Süüdistused Aleksandr Morozov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema: 16.09.2013 kella 23.30 paiku varguse toimepanemise eesmärgil koos R.H-ga tungisid omaniku tahte vastaselt taraga ümbritsetud xxx territooriumile, mis asub xxx. Seega Aleksandr Morozov, grupis, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt piirdega alale, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ajavahemikul 09.09.2013 alates kella 23.00 kuni 10.09.2013 kella 05.39-ni koos Aleksandr Fajursiniga tungis xxx asuvale xxx kuuluvale piiratud territooriumile, kus varastas territooriumile pargitud autode kütusebaakidest diiselkütust- 200 liitrit autost xxx reg nr xxx, 200 liitrit autost xxx reg. nr xxx, 200 liitrit autost xxx reg. nr xxx- kokku 600 l kütust väärtusega 750 eurot.

Seega Aleksandr Morozov, grupis, sissetungimisega, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Fajuršin on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 09.09.2013 alates kella 23.00 kuni 10.09.2013 kella 05.39-ni koos Aleksandr Morozoviga tungis xxx asuvale xxx kuuluvale piiratud territooriumile, kus varastas territooriumile pargitud autode kütusebaakidest diiselkütust- 200 liitrit autost xxx reg nr xxx, 200 liitrit autost xxx reg. nr xxx, 200 liitrit autost xxx reg. nr xxx- kokku 600 l kütust väärtusega 750 eurot. Seega Aleksandr Fajuršin, grupis, sissetungimisega, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.H on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 16.09.2013 kella 23.30 paiku varguse toimepanemise eesmärgil koos A. Morozoviga tungisid omaniku tahte vastaselt taraga ümbritsetud xxx territooriumile, mis asub xxx. Seega R.H , olles eelnevalt karistatud sissetungimise eest, grupis, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt piirdega alale, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepped Prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdistatav Aleksandr Morozov ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 23.01.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §266 lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust ja KarS §199 lg.2 p.7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks lugeda 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2013 kuni 18.09.2013 s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis tuleb KarS §73 lg.1,3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Aleksandr Morozovilt ja Aleksandr Fajuršinilt kuulub solidaarselt väljamõistmisele tsiviilhagi katteks xxx kasuks 750 €. Lisaks kuuluvad Aleksandr Morozovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdistatav Aleksandr Fajuršin ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 29.01.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg.1,3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Aleksandr Morozovilt ja Aleksandr Fajuršinilt kuulub solidaarselt väljamõistmisele tsiviilhagi katteks xxx kasuks 750 €. Lisaks kuuluvad Aleksandr Fajuršinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdistatav R.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 29.01.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §266 lg.2 p. 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2013 kuni 18.09.2013 s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga 269 tundi tegemise tähtajaga 4 kuud koos KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmisega. R.H-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Sigrid Nurm jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr Morozov KarS §266 lg.2 p.3, §199 lg.2 p.7,8 järgi; Aleksandr Fajuršin KarS §199 lg.2 p.7,8 järgi ja R.H §266 lg.2 p.1,3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav Aleksandr Morozov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav Aleksandr Fajuršin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban palus kokkulepe kinnitada ja seoses süüdistatava halva materiaalse olukorraga võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Süüdistatav R.H jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et Aleksandr Morozov tuleb KarS §266 lg.2 p.3, §199 lg.2 p.7,8 järgi, Aleksandr Fajuršin KarS §199 lg.2 p.7,8 järgi ning R.H KarS §266 lg.2 p.1,3 järgi süüdi tunnistada. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega. Karistuse suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et kannatanu xxx on esitanud tsiviilhagi 750 eurot. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja ülalnimetatud summa süüdistatavatelt väljamõistmisele. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.

alusel

hüvitab

süüdimõistva

otsuse

korral

menetluskulud

Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe ning nad on nõus ka määratavate karistustega. Kaitsja Arvo Suuban palus samuti maakohtu istungil kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.01.2014 prokuröri abi Sigrid Nurme, süüdistatav Aleksandr Morozovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt; 29.01.2013 prokuröri abi Sigrid Nurme, süüdistatav Aleksandr Fajuršini ja tema kaitsja Arvo Suubani poolt ning 29.01.2014 prokuröri abi Sigrid Nurme, süüdistatav R.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkulepped.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.