Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.02.2014 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-1497
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Prokurör
Natalja FIRSOVA
Kaitsja
vandeadvokaat Sergei POLITŠEV
Asja läbivaatamise kuupäev
18.02.2014
Kriminaalasi
B.J-i süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
B.J sünd. xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 10.10.2013 otsusega KarS §121 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ehk 160 euro ulatuses tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada B.J Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud vangistust Viru Maakohtu 10.10.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. 160 (ükssada kuuskümmend) eurot ja mõista B.J-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ehk 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata B.J-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2014 – 17.02.2014, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub B.J kandmisele 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga 234 (kakssada kolmkümmend neli) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada B.J üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on B.J kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Määrata B.J üldkasuliku kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.
töö tegemise ajaks Viru Vangla juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku
Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada B.J-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud.
Liiklusseaduse §127 alusel on B.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama Maanteeametile.
oma
juhiloa
Rahuldada vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI taotlus, määrata tema poolt B.J-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 36 (kolmkümmend kuus) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 30 €, käibemaks 6 €). Välja mõista B.J-ile Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb B.J tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 SWEDBANK AS või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.02.2014.
Süüdistus B.J süüdistatakse selles, et tema, juhtis 15.02.2014 kella 21.44 paiku Tallinn-Narva mnt 152,km-l mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetri DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr ARDM-0070 abil tuvastati B.J alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 1,10 mg/l. Seega pani B.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav B.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 18.02.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, millele tuleb liita Viru Maakohtu 10.10.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o rahaline karistus 50 päevamäära ehk 160 eurot, mis tuleb KarS §64 lg.2 alusel viia täide iseseisvalt. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 15.02.201417.02.2014, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga 234 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta koos KarS §75 lg.1 p.1 – 6 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustusega. Lisakaristusena tuleb B.J-ilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus B.J KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav B.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. B.J-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 15.02.2014 kella 21.44 paiku Tallinn- Narva mnt 152 km-l mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,10 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et B.J tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.
KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud, kuritegu on toime pandud kehtival katseajal. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus nõustub ka KarS §65 lg.2 kohaldamise tingimuste ja liitkaristuse määra ning liigiga. Samuti sellega, et eelvangistuse aeg 3 päeva tuleb arvata karistusaja hulka. Samuti ka sellega, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Maakohus leiab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga 234 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustusega on põhjendatud. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 4 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud.
lg.1
kuuluvad
süüdimõistetult
väljamõistmisele
Süüdistatav B.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.02.2014 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav B.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.