lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-7435/115

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-7435/115
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1221
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-7435/63Tartu Maakohus Tartu kohtumaja23.04.20131-12-7435/90Tartu Ringkonnakohus10.09.20131-12-7435/275Tartu Maakohus Tartu kohtumaja06.03.20151-12-7435/290Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.05.20151-12-7435/337Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja10.11.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5.veebruaril 2014. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-12-7435

Kohtunik

Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi

Prokurör

-

Tõlk

-

Kriminaalasi

Süüdimõistetu T.V tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

T.V isikukood: xxx; elukoht vabanemisel: X

Kaitsja

Advokaat X

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 426 lg-st 1, § 432 lg-test 3, 3 2 ja 33, kohtunik määras: Vabastada T.V temale Tartu Maakohtu 23. aprilli 2013. a otsusega mõistetud karistuse 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist. KarS § 76 lg 4 alusel määrata T.V-le 1 (ühe) aasta pikkune katseaeg. Katseaeg hakkab KarS § 78 p 2 kohaselt kulgema alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada T.V järgima katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1.elada kohtu määratud alalises elukohas X;
2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
3.
alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
4.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel määrata T.V-le katseajaks järgmised kohustused:
1.mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
2.asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemisest ja jätkata õpinguid 7. klassis. Määrus T.V suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks X Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Välja mõista T.V-lt riigituludesse riigi õigusabi kulud 108 (ükssada kaheksa) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr EE891010220034796011 (SEB), nr EE932200221023778606 (Swedbank), nr EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või nr EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja nime, kelle eest makstakse. Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 23.04.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7435 tunnistati T.V süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti T.V-le karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel määrati arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja alguseks määrati lugeda T.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.03.2012. a. Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu otsusega 15.10.2013. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.03.2012. a ja lõpeb 06.09.2014. a. T.V on käesoleval ajal veel 4 kustumata kriminaalkaristust:
1.Tartu Maakohtu 11.10.2007. a otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi karistati 6 kuu pikkuse vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel 360 tunni üldkasuliku tööga;
2.Pärnu Maakohtu 28.05.2008. a otsusega KarS § 266 lg 1 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti üksikkaristustest raskema (Tartu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuu 27 päeva) suurendamise teel liitkaristuseks 8 kuud 27 päeva vangistust, karistuse kandmise aja algus 12.02.2008. a;
3.Tartu Maakohtu 15.01.2010. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi 8 kuu pikkuse tingimisi vangistusega 2 aasta pikkuse katseajaga, mis pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 21.10.2010. a määrusega;
4.Tartu Maakohtu 03.12.2010. a otsusega KarS § 263 p 1 järgi, liitkaristus moodustatud 15.01.2010. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 16 päeva vangistust kandmise algusega 03.12.2010. a. Tartu Vangla toetab T.V ennetähtaegset vabastamist. Vangla iseloomustuse kohaselt on T.V puhul uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 28% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 49%. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt ei suutnud T.V varasemalt kriminaalhooldusele määratuna kontrollnõudeid täita ja karistus pöörati täitmisele. 2013. aastal on T.V kaheksal korral rikkunud vanglas sisekorraeeskirju. Kriminaalhooldusametniku hinnangul oleks kinnipeetava vabastamisel otstarbekas talle lisakohustuseks määrata kahe nädala jooksul tööle asumine, õpingute jätkamine 7. klassis ning alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld. Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas kirjaliku seisukoha, milles toetab T.V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist koos vangla poolt taotletud kohustuste määramisega. T.V seletas, et vabanemisel soovib ta tööle minna ja on samal ajal võimeline jätkama ka õpinguid. Talle on kasu olnud vanglas läbitud viha juhtimise programmist. Ta on saanud piisavalt mõelda oma elu üle järele ja usub, et see jääb viimaseks karistuseks. Kaitsja palub T.V enne tähtaega vangistusest vabastada koos vangla poolt taotletud kohustuste määramisega. Kohtu seisukoht T.V kannab karistust I astme kuriteo eest. Vastavalt KarS § 76 lg 2 punktile 2 võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Tartu Maakohtu 23.04.2013. a otsusega mõisteti T.V-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmise alguseks määrati lugeda 06.03.2012. a. Seega on T.V käesolevaks ajaks kandnud karistusajast ära üle kahe kolmandiku. Seega on olemas KarS §-st 76 lg 2 p 2 tulenev formaalne alus kinnipeetava enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. T.V on kriminaalkorras karistatud korduvalt, koos praegu kantavaga on tal kehtivaid kriminaalkaristusi 5. T.V kannab kolmandat reaalset vangistust, see on mõistetud röövimise eest. T.V suhtes on varasemalt teostatud kriminaalhooldust, kuid ta ei täitnud kontrollnõudeid, mille tõttu pöörati Tartu Maakohtu 15.01.2010. a otsusega mõistetud karistus tema suhtes täitmisele. Vaatamata eeltoodule leiab kohus, et T.V-le tuleb anda võimalus jätkata karistuse kandmist vabaduses. T.V on kinnitanud, et ta soovib elada seaduskuulekat elu, et mitte enam sattuda vanglasse. Ta on asunud õppima, osalenud vangla poolt pakutud programmides, mis näitab, et ta on motiveeritud ja valmis oma elukorraldust muutma. Vabaduses on tagatud

kõik tingimused, mis võimaldavad T.V toime tulla – kindel elukoht, võimalus tööle asuda OÜ-sse X, vanemate toetus. Kanda jäänud karistusaeg on lühem kui üks aasta. Ennetähtaegsel vabanemisel jääks T.V pikemaks perioodiks, s.o üheks aastaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, mis võib toetada tema käitumise positiivseid muutusi rohkem kui karistuse lõpuni kandmine vanglas. Vangla materjalidest nähtub, et T.V on varasemalt kuritarvitanud alkoholi ning alkoholi tarvitamine on olnud T.V agressiivse käitumise üheks põhjuseks. Samuti pani T.V kuriteo, mille eest ta praegu karistust kannab, toime alkoholijoobes. Selleks, et maandada uute kuritegude toimepanemise riski, tuleb T.V-le määrata kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Iseseisva toimetuleku tagab tööle asumine. Lisaks sellele annab õppimine ja töötamine võimaluse suhelda seaduskuulekate inimestega, muuta T.V suhtlusringkonda, sisustab tema aega, mistõttu tuleb talle määrata ka nimetatud kohustused. Lisaks eelpoolnimetatud kohustustele tuleb T.V katseaja jooksul täita KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 76 lg 4 sätestab, et katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. T.V karistuse kandmise aeg lõpeb 06.09.2014. a, mistõttu tuleb katseajaks määrata üks aasta, mis vastavalt KarS § 78 p-le 2 hakkab kulgema käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Menetluskulud Menetluskuludeks on käesolevas asjas vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 108 eurot, mis tuleb T.V-lt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.