Kohtulahend

3.1 Registreerimislehest (lk 7-8) nähtub, et S. Fedorovich on katseaja jooksul käinud registreerimisel korrektselt. Esimesel registreerimisel 16.12.2011 selgitati talle kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. 3.2 S. Fedorovich on katseajal läbinud sotsiaalabiprogrammid Viha juhtimine ning Eluviisitreening ning narkootikumidevastase võõrutusravi. Katseajal on S. Fedorovich toime pannud 4 väärtegu. 3.3 Kriminaalhooldus on S. Fedorovichi suhtes ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. S. Fedorovichi suhtes on koostatud juba 3 erakorralist ettekannet. Vaatamata sellele, et S. Fedorovich on läbinud Eluviisitreeningu, ravi SA-s Ahtme Haigla, saanud OÜ-s Corrigo metadooni ravi ja viibinud Koogu Rehabilitatsioonikeskuses, jätkab ta oma kohustuse rikkumist. Arvestades S. Fedorovichi poolt tarvitatud narkootilise aine liiki (3-metüül-fentanüül), on tegemist nö „raske narkootikumiga“, mis tekitab inimestel sõltuvust. Samuti jätkab S. Fedorovich kuritegelikku eluviisi, pannes toime uusi seaduserikkumisi. 3.4 Eeltoodud põhjendustel on piisav alus arvata, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. S. Fedorovichi karistusest tingimisi vabastamine käitumiskontrolliga ei ole täitnud eesmärki.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

ainet arsti ettekirjutuseta. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr 2160T osutus narkootiliseks aineks 3-metüül-fentanüül. 5.3 Nimetatud kohustust on S. Fedorovich rikkunud ka varem. Viru Maakohtu 13.02.2012 määrusest nähtub, et süüdimõistetule kohaldati täiendavat kohustust läbida narkootikumidevastane võõrutusravi kuni 01.09.2012. Erakorralise ettekande põhjuseks oli S. Fedorovichil 02.01.2012 tuvastatud narkojoove. 5.4 Karistuse täitmisele pööramise säte annab kohtule kaalutlusõiguse edasiste meetmete rakendamisel süüdimõistetule. Maakohus konstateeris S. Fedorovichi rikkumisi arvestades, et kriminaalhooldus on ebaõnnestunud. Vaatamata erinevatele narkootikumide vastastele programmidele ja ravile, jätkab S. Fedorovich kohustuse mittetäitmist. Samuti jätkab ta kuritegelikku eluviisi, pannes toime uusi seadusrikkumisi. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohtu kaalutlused põhjendatud ja asjakohased. Kuna süüdimõistetu on vaatamata erinevatele rakendatud meetmetele (s.h kohtu poolt lisakohustusena pandud narkootikumide vastane võõrutusravi) jätkanud kohustuse mittetäitmist, ei oleks lisakohustuse panemine talle mõttekas. Ehkki süüdimõistetu on määruskaebuses väitnud, et tunnistab rikkumist ja pöördus uuesti metadoonasendusravile, nähtub S. Fedorovichi kohta koostatud erakorralisest ettekandest, et ta on ka varem liitunud asendusravi programmiga, ent sealt lahkunud, kuna soovis minna rehabilitatsioonikeskusesse. Viimasest aga lahkus viie päeva möödudes halva toitlustamise pärast. 5.5 Tingimisi vangistuse kohaldamisel antakse isikule võimalus hea käitumisega vältida vangistuse täideviimist. S. Fedorovich on korduvalt mõjuva põhjuseta rikkunud talle Viru Maakohtu 21.11.2011 kohtuotsusega pandud lisakohustust. Seega puudub kohtukolleegiumil veendumus, et täiendava kohustuse määramine S. Fedorovichile oleks otstarbekas. Kuivõrd S. Fedorovich jätkas katseajal seaduserikkumisi, ei ole põhjendatud ka tema katseaja pikendamine. S. Fedorovich oli teadlik talle kehtestatud kontrollnõuetest ning tagajärgedest, mis saabuvad nõuete mittetäitmisel. Sellegipoolest oli S. Fedorovich talle kehtestatud kohustuste täitmise osas äärmiselt hoolimatu.

Paavo Randma

Maarika Kuusk

-3-

Mati Kartau

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.