Kohtulahend

1-14-585 asitõendite hoiuruumis. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Ivo Himmelreich`ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel: Kannatanu xxxxx xxxxxxx kasuks 647 eurot, milline kanda xxxxx xxxxxxx a/a nr xxxxxxxxxxxxxx; kannatanu xxxxx xxxxx kasuks 287 eurot, milline kanda xxxxx xxxxx a/a nr xxxxxxcxxx. kannatanu xxxxx xxx kasuks 480.90 eurot, milline kanda xxxx xxx a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxx; kannatanu xxxxxx xxxxxx kasuks 283 eurot, milline kanda xxxxx xxxxxx a/a nr xxxxxxxxxxx; kannatanu xxxx xxxxx kasuks 294 eurot, milline kanda xxxx xxxx a/a nr xxxxxxxxxx. kannatanu xxxxx xxxxxxxxxxxx kasuks 955 eurot, milline kanda xxxxxx xxxxxxxxx a/a nr xxxxxxxxxxx; kannatanu xxxx xxxxxxxxxx kasuks 1380 eurot, milline kanda xxxxx xxxxxxxxxx a/a nr xxxxxxxxxxxxx; kannatanu xxxxxx xxxxxx kasuks 364 eurot, milline kanda xxxxxx xxxxxxx a/a nr xxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 13250100259 süüdistatakse Ivo Himmelreich`i selles, et tema: - juhtis 21.07.2013. a kella 20:48 paiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ja xxxxxx xx. ristis sõiduautot Volkswagen Golf reg. nr xxx xxxx alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,22 mg/l). Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani Ivo Himmelreich toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ajavahemikul 26.01.2013 kuni 11.02.2013 kella 18.00-ni xxxx xxxxx xxxxx xxxxx tungis ukse lahtimurdmisega xxx-xxxxxxxxx xxxx hoonetesse, kust varastas järgmised esemed: aidast puulõhkumismasina Metabo HS xxxxx maksumusega 260 eurot, muruniiduki Gudnord maksumusega 190 eurot, kaks 20-liitrist kanistrit koos 10 liitri bensiiniga maksumusega kokku 33 eurot, 5-liitrine kanister maksumusega 5 eurot, aida ustelt kaks puukorpusega aidalukku koos võtmetega maksumusega kokku 60 eurot ja kolm väärtuseta kõrvalhoone võtit, traktorikuurist traktorilt xxx aku maksumusega 115 eurot, elumajast puidust nuppudega nagi maksumusega 20 eurot, 11 raamatut kokku maksumusega 22 eurot, jalgratta Minerva maksumusega 150 eurot, lauakella maksumusega 10 eurot,

1-14-585 portselankuju maksumusega 50 eurot, samovari maksumusega 25 eurot, 2 autorehvi ja mootorsae Partner, mis olid väärtuseta, langetuslabida maksumusega 10 eurot, piimakannu maksumusega 10 eurot, Fiskars reha maksumusega 25 eurot, kohvri maksumusega 10 eurot, traktorikuuri lukk maksumusega 7 eurot. Vargusega tekitas kannatanu xxxx xxxxxxxxx varalise kahju kokku 1002.- eurot. - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 21.12.2012 kuni 25.01.2013 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx tungis lukustuste lõhkumise teel xxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx ja aita ja varastas rehe alt vanaaegse vähevankri maksumusega 60 eurot, vanaaegse korstnaga triikraua maksumusega 20 eurot, 5-liitrise kanistri bensiiniga maksumusega kokku 7 eurot, mootorniiduki õli maksumusega 6 eurot, 30-meetrise neljasoonelise vaskkaabli maksumusega 100 eurot, nõukaaegse laste abiratastega jalgratta maksumusega 30 eurot, toa seinalt tsaariaegse pommidega seinakella maksumusega 50 eurot ja aidast II MS aegse saksa padrunikasti maksumusega 10 eurot, vana püstvoki maksumusega 25 eurot, päsmri maksumusega 15 eurot. Ukseluku lõhkumisega tekitatud varaline kahju 15 eurot. Varguse ja lõhkumisega tekitas kannatanu xxxx xxxxxx varalise kahju kokku 338.- eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega sissetungimisega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani Ivo Himmelreich toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Teades, et xxxxx xxxxx poolt hoiule toodud esemed on saadud kuritegelikul teel, aga nimelt hoidis enda elukohas xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx kuuluvaid esemeid: hark, saag, trimmeri traksid, cd riiul, Marimekko kohvipurk, mis olid varastatud ajavahemikul 15.08-17.08.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx kuuluvat vanaaegset triikrauda, mis oli varastatud ajavahemikul 19.06-21.06.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx kuuluvaid esemeid: Fiskars murureha, Fiskars oksakäärid, Fiskars murukäärid, alumiiniumredel, mis olid varastatud ajavahemikul 10.11.201214.04.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx kuuluvaid esemeid: muruniidukit OleoMack ja Fiskars reha, mis olid varastatud ajavahemikul 14.04-19.05.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx kuuluvat kummutit, mis oli varastatud ajavahemikul 22.11.2012-22.04.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx kuuluvaid esemeid: televiisorit Samsung, plastkaussi, motoploki ratast ja pesuvaali, mis olid varastatud ajavahemikul jaanuar 2013-06.04.2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kuni politsei 15.04.2013 läbiotsimise käigus nimetatud esemed ära võttis (v.a. x. xxxxxxx kuuluv kummut, mis oli selleks ajaks x. xxxxxx poolt ära viidud). Süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmisega pani Ivo Himmelreich toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Omamata relvaluba hoidis oma elukohas xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx eeluurimisel kindlakstegemata ajast kuni 15.02.2013 tulirelvade olulisi osi – tööstuslikult valmistatud 28 kaliibrilise sileraudse püssi IŹ-5 relvarauda ja padrunipesa; tööstuslikult valmistatud 7,35x51mm kaliibrilise vintpüssi Mannlicher-Carcano nr xxxxx lukku, relvarauda ja padrunipesa; tööstuslikult valmistatud 7,35x51mm kaliibrilise vintpüssi Mannlicher-Carcano nr xxxxxxxxxx relvarauda ja padrunipesa; tööstuslikult valmistatud 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi Mosin relvarauda ja padrunipesa, mida ta Relvaseaduse §-de 9 ja 34 nõudeid rikkudes ebaseaduslikult käitles – ei teatanud relva olulistest osadest politseisse. Tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemisega pani Ivo Himmelreich toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-585

Prokuröri abi ja süüdistatav Ivo Himmelreich jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Ivo Himmelreich`ile KarS § 424 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 202 lg 1 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 418 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.-23.07.2013, 14.-15.02.2013, 15.-17.04.2013, so 8 päeva. Kanda jääb 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 12.02.2013 otsusega mõistetud rahalise karistuse 320 eurot võrra. Lähtudes KarS § 64 lg 2 kuulub rahaline karistus täideviimisele iseseisvalt. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Ivo Himmelreich ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 29.01.2014.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Ivo Himmelreich KarS § 424, 199 lg 2 p 4,8, § 202 lg 1, § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532.50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 173.60 eurot, tulirelva ekspertiisi (akt nr 13E-TB0032, 17.05.2013) maksumus 420 eurot, külmrelva ekspertiisi (akt NR 13e-tk0010, 1.11.2013) maksumus 255 eurot ja liiklustrassoloogiaekspertiisi (akt nr 13E-LT0084, 06.11.2013) maksumus 413 eurot. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Ivo Himmelreich`ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel: kannatanu xxxx xxxxxxx kasuks 647 eurot, kannatanu xxxxxxx xxxxxx kasuks 287 eurot, kannatanu xxxx xxx kasuks 480.90 eurot, kannatanu xxxx xxxxx kasuks 283 eurot, kannatanu xxxxx xxxxxx kasuks 294 eurot, kannatanu xxxxx xxxxxx kasuks 955 eurot, kannatanu xxx xxxxxx kasuks 1380 eurot, kannatanu xxxxxx xxxxxxxx kasuks 364 eurot.

1-14-585

KarS § 421 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada relvad, padrunid, relvaosad, mis on hoiul Paide politseijaoskonna relvahoidlas. KarS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 2 karpi DNA proovidega, mis on hoiul Paide politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis.

Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.