2-23-9788 I.H. (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri tasu määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik: I.H. (pankrotis; isikukood: XXX; elukoht: XXX, xxxxxxxxxxx XXX; e-post: XXX); pankrotihaldur: Oksana Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu; XXX; telefon 7828128) võlausaldaja I Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk 70000349) võlausaldaja II kohtutäitur Janek Pool võlausaldaja III Aktiva Finance Group OÜ (rk10746479)
Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
kirjalik menetlus
1.Lõpetada I.H. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.
2.I.H. (pankrotis) pankrotimenetluses iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk nr
Võlausaldaja nimi, isiku/registrikood Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349) kohtutäitur Janek Pool Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Kokku:
3.Määrata pankrotihaldur Oksana Kutšmei tasuks 495 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 108,90 eurot, kokku seega 603,90 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
4.Anda I.H.-le (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 603,90 eurot, sh käibemaks 108,90 eurot.
5.Mõista I.H.-lt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 1158,30 eurot, sh usaldusisiku tasu 554,40 eurot (sh käibemaks) ja pankrotihalduri tasu 603,90 eurot (sh käibemaks).
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Oksana Kutšmei pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 603,90 eurot, sh käibemaks 108,90 eurot, Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei arvelduskontole nr EE191010011596520222.
7.Vabastada pankrotihaldur Oksana Kutšmei pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest I.H. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
8.Lõpetada I.H. (isikukood XXX) suhtes 25. septembril 2023 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda I.H. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale määruskaebuse pankrotihalduri tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada menetluskulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse. Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 25.09.2023. a määrusega välja I.H. pankroti, algatas kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Oksana Kutšmei.
2.Pankrotihaldur esitas 23.05.2024. a kohtule taotluse võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks.
3.Tartu Maakohtu 05.06.2024. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.
4.15.10.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada I.H. (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu; 2. määrata halduri tasu suuruseks 495 eurot, millele lisandub käibemaks 108,90 eurot, kokku 603,90 eurot; 3. määrata tasu hüvitamise riigi vahenditest; 4. halduri tasu palun määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414, KMKR EE100779451) ning maksta välja Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskontole nr EE191010011596520222 (rk 12016414, KMKR EE100779451);
5.Kohus avaldas 18.10.2024. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus I.H. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 02.11.2024. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
6.Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara ning võlgniku sissetulekutest ei olnud võimalik pankrotivara moodustada. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
7.Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
8.Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid.
9.Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud.
10.Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud.
11.Hoiustatud raha puudub. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
12.Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
13.Ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
14.Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
15.Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid: -
võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks;
-
võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine;
-
võlausaldajate nõudeavalduste analüüs;
-
võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine;
-
võlausaldajate esialgase nimekirja koostamine ja selle võlausaldajatele tutvustamine;
-
võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamine;
-
lõpparuande koostamine ja selle kohtule esitamine.
Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
16.II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Jrk nr
Võlausaldaja
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
kohtutäitur Janek Pool
Aktiva Finance Group OÜ
Rahuldamata nõude summa
Kokku
Kontonumber/viitenumber EE351010052031000004 / 12989041 Selgitus: I.H. , ik XXX EE041010010124021013 Selgitus: I.H. , ik XXX EE147700771000526428 / 707164061 Saaja: Julianus Inkasso OÜ Selgitus: I.H. , ik XXX
5396,93 € 69,78 € 1072,72 € 6539,43 €
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
17.Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
18.Kohtukulud puuduvad.
19.Haldur ei ole kuulutusi teinud. Maksejõuetuse tekkimise põhjused
20.Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on pikaajaline õigusvastane käitumine. Täitemenetluse registrist nähtuvalt pankroti väljakuulutamise ajal olid võlgnikul esimesed lõpetamata täitemenetlused juba alates aastast 2003. Kohustustest vabastamise menetlus
21.Halduri hinnangul ei ole I.H. kohustustest vabastamise menetlus ja selle jätkamine eesmärgipärane. Võlgniku kohustustest moodustab 82,5% kriminaalasjade (1-14-585, 1-1611177, 1-17-11363, 1-19-6799 ja 1-21-5018) menetluskulude nõuded, millest vabastamine ei peaks olema kohustustest vabastamise menetluse ainsaks eesmärgiks.
22.Kohustustest vabastamise menetluse jätkamine ei ole antud juhul eesmärgipärane ka võlgnikust tulenevatel põhjustel. Võlgnik ei käitu reeglite kohaselt ega esita haldurile tõeseid andmeid oma sissetulekute kohta.
23.14. septembril 2023 toimunud istungil selgitas kohus võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse reegleid. Võlgnik kinnitas ka, et menetluse ajal peab ta saama kõik sissetulekud ainult enda pangakonto kaudu. Vaatamata sellele suunas võlgnik jätkuvalt oma sissetulekud lapse, KxxxxxxxxxI.H., kontole (EE192200221055198238). Sellele kontole laekus võlgniku töövõimetoetus, mille suurus oli kuni 1. aprillini 2024 10,602 eurot päevas (keskmiselt 318,06 eurot kuus) ja alates 1. aprillist 2024 11,7249 eurot päevas (keskmiselt 351,75 eurot kuus).
24.Võlgniku e-Maksuametist nähtuvate andmete järgi asus ta 2024. aasta veebruaris tööle TR Metsahooldus OÜ-s, kuid ei teavitanud haldurit tööle asumisest, rikkudes sellega PankrS § 47 lõikest 2 tulenevat kohustust. Tööandja Maksu- ja Tolliametile esitatud andmetel (vt lisa 1) on võlgniku brutopalk alates 2024. aasta märtsist 850 eurot (neto 799,92 eurot), kuid ka see summa ei ole laekunud võlgniku enda kontole.
25.Arvestades, et võlgniku summaarne sissetulek alates 2024. aasta märtsist oli 1117,98 eurot ja alates aprillist 1151,67 eurot, kuulus sellest igakuiselt pankrotivara hulka arvestamisele 297,98 kuni 331,67 eurot. Kuna võlgnik ei ole haldurit teavitanud oma tööle asumisest ning suunas oma sissetulekud kolmanda isiku kontole, ei olnud võimalik tema sissetulekutest pankrotivara moodustada.
26.Jättes haldurit teavitamata ja suunates sissetulekud kolmandatele isikutele, varjas võlgnik oma tegelikke sissetulekuid. Sellises olukorras on kohustustest vabastamise menetluse jätkamine perspektiivitu, kuna võlgnikul puudub tegelik võimalus võlgadest vabaneda (PankrS § 49 lg 5). Halduri tasu
27.14. oktoobril 2023. a koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles haldur I.H. (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tasu PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks.
28.PankrS § 65 lõikest 12 tulenevalt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 ja PankrS § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
29.Pankrotihalduri ülesannete täitmisele kulus asjas kokku 7,5 töötundi alljärgnevalt: Tegevus Kuulunud aeg Tutvumine Tartu Maakohtu 25.09.2023 määrusega tsiviilasjas 2-23-9788. 0 h 10 min 30.09.2023 päringute koostamine ja edastamine: Eestis tegutsevatele krediidiasutustele, makseteenuse pakkujatele, kohtutäituritele ning Maksu0 h 30 min ja Tolliametile. 30.09.2023 teadaolevate võlausaldajate kontaktide otsimine ning 0 h 20 min pankrotimääruse ja teate edastamine võlausaldajatele. 30.09.2023 Elektrilevi OÜ 29.09.2023 teatega tutvumine ja sellele 0 h 10 min vastamine Toimingud seoses võlgniku SEB Pank AS kontodele juurdepääsu 0 h 20 min saamisega. 14.10.2023 halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsiooni 0 h 20 min koostamine ning edastamine kohtule ja võlausaldajatele. 14.10.2023 halduri ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine ning 0 h 40 min
kohtule esitamine. 16.10.2023 võlausaldajate esimese üldkoosolekuga seotud toimingud. Võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, nendega tutvumine ja analüüs. Esialgse võlausaldajate nimekirja koostamine ning selle edastamine võlausaldajatele tutvumiseks. Teate avaldamine Ametlikes Teadaannetes võlausaldajate nimekirjaga tutvumise kohta. 23.05.2024 lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine ja kohtule esitamine. 15.10.2024 lõpparuande koostamine ning kohtule esitamine. Pankroti lõpetamise järgsed avaldused võlgniku kontode vabastamiseks.
KOKKU
0 h 50 min 1 h 50 min
0 h 30 min 1 h 30 min 0 h 20 min 7 h 30 min
30.Pankrotihaldur taotleb tasu määramist Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ 2 lõikes 1 sätestatud määras so summas 15x33 = 495 eurot, millele lisandub käibemaks 108,90 eurot, kokku 603,90 eurot. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
31.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Oksana Kutšmeiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning I.H. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
32.Kohus avaldas 18.10.2024. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus I.H. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 02.11.2024. a kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et I.H. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
33.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
34.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
35.Tartu Maakohus algatas 25.09.2024. a määrusega I.H. kohustustest vabastamise menetluse.
36.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
37.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.
38.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
39.FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
40.Kohus korraldas 19.12.2024. a võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi. Istungil selgitas kohus võlgnikule, miks ei haldur ei pea põhjendatuks kohustustest vabastamise menetluse jätkumist, ning et kohus jagab halduri arvamust. Võlgnik selgitas, et ta ei teinud enda arvelduskontot, sest ta ei oska isegi pangaautomaadist raha välja võtta; veebruaris läks võlgnik tööle, kuid haldurit ta sellest ei teavitanud, sest võlgnik ei teadnud, et sellest tuleb haldurile teada anda; võlgnik käib praegu ka tööl, aga mitte igapäevaselt; viimane kuu sai võlgnik sissetulekut paarsada eurot; märtsis sai võlgnik palga kätte sularahas, sest tal ei ole seda kuhugi kanda. Kohus märgib, et 14.09.2023. a toimunud istungil teatas võlgnik, et tema sissetulek laekub lapse arvele, sest tal endal ei ole pangakontot ja ta olen selles asjas täielik võhik ning laps toob talle laekunud rahad kätte. Seejärel selgitas kohus võlgnikule põhjalikult kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise korda, sh võlgniku enda arvelduskonto olemasolu ja ainult sinna sissetulekute laekumisega seonduvat. Võlgnik kinnitas, et kohtu selgitused on arusaadavad ning tal tuleb endale arvelduskonto teha ja selgeks saada asjad. Kohus nõustub halduriga, et võlgnik ei ole senises menetluses käitunud reeglite kohaselt ega esitanud haldurile tõeseid andmeid oma sissetulekute kohta. Kuigi võlgnikule on selgitatud, et menetluse ajal peavad kõik tema sissetulekud laekuma ainult tema enda arvelduskontole, on siiski menetluses selgunud, et võlgniku sissetulekud laekusid jätkuvat tema lapse arvelduskontole. Samuti ei teavitanud võlgnik haldurit sellest, et ta on asunud tööle. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FIMS § 47 lg 2 ettenähtud võlgniku kohustusi, st tulude mittevarjamise kohustust. Võlgniku kohustuste rikkumise tõttu ei ole põhjendatud I.H. kohustustest vabastamise menetlust jätkata. I.H. kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda I.H. kohustustest vabastamast.
41.Pankrotihaldur Oksana Kutšmei on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Oksana Kutšmei vabastada pankrotihalduri kohustustest I.H. pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest I.H. kohustustest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
42.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
43.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
44.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
45.Haldur on taotlenud 7,5 h kestnud tööaja eest määrata halduri tasu suuruseks 495 eurot, millele lisandub käibemaks 108,90 eurot, kokku 603,90 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
46.Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.
47.PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).
48.Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 järgi arvestada, et halduri tasu ei ületa 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 495 eurot, s.o 7,5 töötundi x 66 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu ja halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Oksana Kutšmei taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 603,90 eurot, sh käibemaks 108,90 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
49.Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.
50.TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2024. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 820 eurot, kolmekordne alammäär 2460 eurot.
51.FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses kulud tekkisid, kui ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud kohtulahendi jõustumisest on möödunud üle kahe aasta.
52.Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei vabastata, on ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile menetlusabikulud hüvitama. Kohus on otsustanud, et I.H. kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda I.H. kohustustest vabastamast.
53.Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning I.H.-le tuleb anda hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 603,90 eurot, sh käibemaks 108,90 eurot. Tasu tuleb välja maksta FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Menetlusabi kulu tuleb välja mõista I.H.-d (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 1 alusel.
54.Võlgniku 25.09.2023. a pankrotimääruses on võlgnikule antud menetlusabi usaldusisiku tasu summas 554,40 eurot (sh käibemaks) tasumiseks riigi vahenditest. Kohus leiab, et kuna võlgnikku kohustustest ei vabastata, siis on võlgnikul ka selle kulu osas hüvitamiskohustus ja ka see menetlusabi kulu tuleb välja mõista I.H.-lt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.