lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-703/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-703/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-703/40Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.11.2016

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-14-23930/16Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.02.20152-14-13203/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja15.09.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-703

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 27.01.2014, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses M.N, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1.) 19.04.1999 Lääne-Viru Maakohus KrK § 195 lg 2 alusel 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 2.) 12.07.2000 Lääne-Viru Maakohus KrK § 195 lg 2 alusel 8 kuud vangistust, millele liideti eelmise kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. 3.) 29.01.2004 Lääne-Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 4.) 21.09.2004 Lääne-Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 3 kuud vangistust, millele liideti eelmise kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. 5.)22.02.2005 Lääne-Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 alusel 3 kuud vangistust. 6.) 21.12.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 266 lg 2 p 1, 3, § 121, § 257, § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 209 lg 2 p 1 alusel mõisteti 3 aastat 5 kuud vangistust. 7.) 20.02.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 1 aasta 8 kuud vangistust, millele liideti eelmise kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 10 kuud vangistust. 8.) 08.04.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 424 ja § 266 lg 2 p1 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 9.) 23.08.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 424 alusel 11 kuu vangistusega, mis asendati 660 tunni üldkasuliku tööga. Sama kohtu 06.02.2013 määrusega pöörati kandmata karistus 6 kuud ja 11 päeva täitmisele. Vabanes karistuse kandmiselt 17.06.2013. Väärteokorras karistatud korduvalt,süüdistusasja KarS § 424 järgi. M.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema et tema juhtis alkoholijoobes olles 07.12.2013 kella 04.40 paiku Rakvere linnas Saue tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,97 mg/l kohta. Seega M.N, juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.N-ile mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada M.N katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav M.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada M.N KarS § 424 järgi ja karistada teda 10-kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2-aastase katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 27.01.2014. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal M.N-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada M.N katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.N-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista M.N-ilt menetluskulu riigituludesse: - 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel - 72 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-14-703, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.