lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-23930/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-23930/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-23930

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. veebruar 2015

Tsiviilasja number

2-14-23930

Tsiviilasi

Express Credit AS hagiavaldus P K vastu võla nõudes 200 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141, asukoht: Lai 6, 51005 Tartu), lepinguline esindaja Anne Talviste (epost: [email protected]); Kostja: P K (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

17. veebruar 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja P K’ilt hageja Express Credit AS-i kasuks 200 (kakssada) eurot (sh põhivõlgnevus 100 eurot, intress 10 eurot, 29.10.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 65 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 25 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja P K’ilt hageja Express Credit AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 60 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
4.Välja mõista kostja P K’ilt hageja Express Credit AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (135 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)

2-14-23930

6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Express Credit AS esitas 03.07.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 297.17 euro saamiseks. Kohus tegi 18.07.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx, xxxx ja e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 09.10.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.29.10.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 07.01.2014 sõlmis kostja Express Credit AS-iga laenulepingu nr xxxx 100 eurot saamiseks (laenuperiood 30 päeva). Laenutaotluse esitamine toimus 06.01.2014 Express Credit AS-i internetikeskkonnas www.ekspressraha.ee. 07.01.2014.a rahuldas hageja kostja laenutaotluse ning laenusumma 100 eurot kanti kostja kontole nr xxxx. Enne laenusumma ülekandmist kostjale pidi ta käima talle sobivas postkontoris isikusamasust tuvastamas. Kostja isikusamasus on tuvastatud 07.01.2014 ID-kaardi alusel Rakvere postkontoris.
4.Laenulepingu nr xxxx alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama ühekordse maksena hiljemalt 06.02.2014.a. Tegemist oli sooduslaenuga lähtuvalt üldtingimuste punktist 6 ning selle kohasel tasumisel ei pidanud laenusaaja tasuma intresse. Kui aga laenusaaja ei täida sooduslaenu eritingimusi, tuleb tal vastavalt üldtingimuste punktile 6.3 tasuda saadud laen püsikliendi tavatingimustel, ehk koos intresside ja viivistega, antud juhul 100 eurot laenamisel 30 päevaks moodustavad intressid 10 eurot.
5.Laenulepingu nr xxxx alusel jättis kostja saadud laenu täies ulatuses tähtaegselt tasumata. Seega kostjale sooduslaenu eritingimused ei kohaldu ning lähtuda tuleb püsikliendi tavatingimustest. 25.02.2014 edastas hageja kostjale meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud. 13.03.2014 edastas hageja kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta ning andis võla tasumiseks täiendava (viimase) tähtaja kuni 27.03.2014. Ka teatas laenuandja, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb ta laenulepingu erakorraliselt üles ja nõuab sisse kogu võlgnevuse. Sisulist ülesütlemist 13.03.2014 (kui oli selge, et kostja talle antud täiendava tähtaja jooksul kohustust laenuandja ees ei täitnud) siiski ei toimunud, kuna 2 (4)

2-14-23930 kostja sai laenu perioodiga 30 päeva ning nii meeldetuletuse kui ka teate edastamise ajaks oli laenu tagastamise tähtaeg (06.02.2014) möödas ning kohustus täies ulatuses sissenõutav.

6.Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud võlgnevus on kogusummas 135 eurot (s.h põhivõlg 100 eurot, intressid 10 eurot ja võla sissenõudekulud 25 eurot). Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 29.10.2014.a on viiviste suurus 231.74 eurot. Arvestades, et koos sissenõutavaks muutunud viivistega ületavad kõrvalnõuded põhinõuet, vähendab hageja käesolevaga hagi esitamise hetkeks, s.o 29.10.2014.a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsete viiviste nõuet 166.74 eurot võrra. Seega hagi esitamise seisuga tuleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised summas 65, eurot.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus põhivõlgnevus 100 eurot, intressid 10 eurot ja seisuga 29.10.2014 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 65 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 25 eurot ja menetluskulud 135 eurot (riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud 60 eurot) ning mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Hagiavalduse kohaselt on kostja P K’i elukoht xxxx ning rahvastikuregistri andmete kohaselt xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid on tagastatud kohtule teatega „viibib xxxx“. Kohus proovis kostjale materjale kätte toimetada xxxx Justiitsministeeriumi kaudu, kes 30.12.2014 tagastas materjalid teatega, et materjale ei olnud võimalik kätte toimetada. xxxx Rahvastikuregistris puuduvad andmed P K’i kohta ning ta ei viibi xxxx vanglas. Viru Maakohtu 19.05.2014 kohtumäärusega kriminaalasjas 1-14-703 kuulutati P K tagaotsitavaks. Tema tegelik asukoht on teadmata. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasi andmete kohaselt P K’il puudub töökoht. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 05.01.2015 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 3 (4)

2-14-23930 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 200 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 100 eurot, intressid 10 eurot, 29.10.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 65 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 25 eurot.

12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Condor Inkasso OÜ on 03.07.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud hageja eest riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5) ning hagiavalduse esitamisel 29.10.2014 riigilõivu summas 30 eurot (maksekorraldus nr 627, toimikus lk 39). Seega on hageja eest kokku tasutud riigilõivu 75 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 135 eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 60 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 135 eurot, s.h riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 60 eurot.
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium