Kohtulahend

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

17.jaanuar 2014.a

Kohtuistungi aeg ja koht

17.jaanuar 2014.a. Rapla

Kriminaalasja number

1-13-3650

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

S.I (isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxxx küla xxxxxx talu)

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 385 p. 26, 427 lg. 2 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Jätta S.I-le 20.mail 2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud vangistuse kandmata osa täitmisele pööramata. Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud S.I on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 20.mail 2013.a. KarS §§ 424 ja 274 lg. 1 järgi ja karistatud ühe (1) aasta ja nelja (4) kuulise vangistusega, millest seoses vahistamisega oli kohtuistungi päevaks kantud kaks (2) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva ja vangistuse kandmata osaks on üks (1) aasta üks (1) kuu ja üks (1) päev. Vangistus asendati seitsmesaja üheksakümne kahe (792) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati üks (1) aasta ja

kuus (6) kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on S.I kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt pandud kohustust, milleks on keeld tarbida kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni alkoholi. Kriminaalhooldaja on kohtumistel S.I-ga vestelnud alkoholi tarvitamise teemadel ja tuletanud meelde lisakohustuse täitmise vajalikkust ja mittetäitmise tagajärgi. Seepärast taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. Ettekande esitamise ajaks oli S.I teinud üldkasulikku tööd 432 tundi. S.I tunnistab rikkumist. Tema seletustest nähtub, et jõi kodus siidrit ja arvas, et see mingit mõju ei avalda. Pärast seda sõitis ta koos teise isikuga Raplasse naabri jaoks õlut ostma. Kaupluses tekkis arusaamatus ja kutsuti politsei. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest S.I rikkus kohtu poolt pandud kohustust. KarS § 69 lg. 6 kohaselt võib kohus pöörata vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Rikkumise iseloomu arvestades oleks vangistuse täitmisele pööramine aga ilmselgelt liiga range abinõu, sest kõiki muid kohustusi on S.I täitnud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et S.I on töökas ja tööandja on temaga väga rahul. Kohtuistungi ajaks on üldkasulikku tööd tehtud 495 tundi. Vangistuse täitmisele pööramine on KarS § § 69 lg. 6 sõnastuse kohaselt üksnes võimalik, mitte vältimatu. Neil põhjustel jätab kohus tegemata üldkasuliku töö vangistusega asendamata.