Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.01.2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-13-11408 (12240104355)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kriminaalasi
B.T süüdistustes KarS § 137 lg 1, 156 lg 1, 121 järgi käskmenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
B.T, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.06.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 656 krooni, 2) 05.01.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega 160 eurot, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, v.-adv. Eduard Bulattšik
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada B.T KarS § 137 lg 1 ja KarS § 156 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades KarS § 137 lg 1 alusel karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Süüdi tunnistada B.T KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista B.T liitkaristuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul selliselt, et alates jaanuarist 2014.a tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 32 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.10.2014.a. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.T-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti ) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 187,20 (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.T tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 719,70 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 59,98 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuritegude asjaolud B.T jälgis ajavahemikus 13.09.2012 – 17.09.2012 oma abikaasa K R poolt xxxx asuvas ja B.T-le kuuluvas arvutis suhtlustarkvara MSN Messenger vahendusel peetud vestlusi, eesmärgiga koguda andmeid K. R suhtlusringkonna kohta. KrMS § 118 järgi on tehniliste sidekanalite kaudu edastatava teabe või muu teabe salajane pealtkuulamine või – vaatamine jälitustoiming, mille teostamiseks on vajalik KrMS § 112 lg 3 alusel eeluurimiskohtuniku luba. B.T jälgis K R poolt MSN Messengeris peetud vestlusi, kasutades selleks internetist allalaetud ja arvutisse 13.09.2012 installeeritud nuhktarkvara Keylogger, mis salvestab arvuti kasutaja klahvide vajutused ja veebilehtede külastused. K R paigaldatud nuhktarkvarast teadlik ei olnud. 17.09.2012 kella 12.30 paiku xxxx maja juures tekkinud tüli käigus tekitas B.T oma abikaasale K R füüsilist valu, tirides viimase käevangus olnud kotti nii, et sangad soonisid kannatanu käsivart. II Süüdistuste sisu
B.T süüdistatakse selles, et tema jälgis ajavahemikus 13.-17.09.2012.a oma abikaasa K R poolt xxxx asuvas ja B.T-le kuuluvas arvutis suhtlustarkvara MSN Messenger vahendusel peetud vestlusi, eesmärgiga koguda andmeid K. R suhtlusringkonna kohta. KrMS § 118 järgi on tehniliste sidekanalite kaudu edastatava teabe või muu teabe salajane pealtkuulamine või –vaatamine jälitustoiming, mille teostamiseks on vajalik KrMS § 112 lg 3 alusel eeluurimiskohtuniku luba. B.T jälgis K R poolt MSN Messengeris peetud vestlusi, kasutades selleks internetist allalaetud ja arvutisse 13.09.2012.a installeeritud nuhktarkvara Keylogger, mis salvestab arvuti kasutaja klahvide vajutused ja veebilehtede külastused: logifailide salvestused 13., 14., 17. ja 18.09.2012, millistest nähtuvad arvutikasutajate veebilehtede külastused ja sõnumivahetus. K R paigaldatud nuhktarkvarast teadlik ei olnud. Seega B.T isikuna, kellel puudus jälitustegevuse seaduse § 6 alusel seaduslik õigus jälitustegevuseks, jälgides teist inimest tema kohta andmete kogumise eesmärgil, pani toime KarS § 137 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.T süüdistatakse selles, et tema jälgis 13.09.2012.a installeeritud nuhktarkvara Keylogger abil ilma abikaasa K R teadmata ajavahemikus 13.09.2012 – 17.09.2012.a K. R poolt xxxx asuvas ja B.T-le kuuluvas arvutis suhtlustarkvara MSN Messenger vahendusel peetud vestlusi, eesmärgiga koguda andmeid K. R suhtlusringkonna kohta, lugedes abikaasa sõnumivahetust meilikontoga xxxx. Seega B.T , rikkudes kirjavahetuse ja sidevahendi abil edastatud sõnumi saladust, pani toime KarS § 156 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.T süüdistatakse selles, et tema 17.09.2012 kella 12.30 paiku xxxx maja juures tekkinud tüli käigus tekitas oma abikaasale K R füüsilist valu, kui tiris viimase käevangus olnud kotti, mille käigus soonisid sangad kannatanu käsivart. Seega B.T , tekitades teisele inimesele valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb B.T süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 137 lg 1 ja 156 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o 320 eurot, KarS § 121 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o 192 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 320 eurot, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates jaanuarist 2014.a igakuiselt vähemalt 32 eurot lõpptähtajaga 31.10.2014.a. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi.
KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt B.T süüdistustes saabusid kohtusse 17.12.2013.a. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 17.12.2013.a. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS §-st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Süüdistatava B.T kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik on esitanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale kirjaliku taotluse kriminaalasja menetlemiseks käskmenetluses. Taotluses on muuhulgas taotlus rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise võimaldamiseks osade kaupa 1 aasta jooksul. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse ning karistuse määrade kohta. Tegemist on teise astme kuritegudega. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus B.T käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime temale inkrimineeritavad kuriteod. KarS § 137 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 156 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse. KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava B.T karistust kergendavad asjaolud puuduvad, samuti puuduvad KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava B.T puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, st 532,50 eurot ja KarS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluskulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.