Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
14 .jaanuar 2014.a.
Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
koht Kriminaalasja number
1-10-14759
Kohtunik
Epp Tombak
Täitmiskohtuniku asi
Süüdimõistetu Daniil Danilovi vangistusest tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise elektroonilise valvega otsustamine
Menetlustoiming
Vea parandamine kohtumääruses
Kirjalik menetlus
KrMS § 306 lg 5 alusel
Edasikaebamise kord TsMS §-de 383 lg 1 ja 387 lg 1 alusel Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule ( Põlva kohtumajja) määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendused 13.detsembril 2013.a. vaatas kohus läbi süüdimõistetu Daniil Danilovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise asja. Kohus vabastas Daniil Danilovi kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 12.10.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimise enne tähtaega elektroonilise valve
kohaldamisega. Kohtumääruse resolutsiooni p.2 on kohus määranud Daniil Danilovile katseaja ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 08.augustini 2017.a Kohtuotsuse põhiosas, alapealkirjaga „Kohtu põhjendused“ esineb viga. Kohus on märkinud, et „Vastavalt KarS § 76 lg 4 tuleb Daniil Daniilovile määrata katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 11. novembrini 2016.a.“ Tegemist on ilmselge eksitusega. Vastavalt kohtu poolt tuvastatud asjaoludele on Daniil Danilov Harju Maakohtu 12.10.2011 kohtuotsusega süüdi tunnistatud ja karistatud vangistusega 7 aastat 6 kuud. Karistuse kandmise aja alguseks on loetud 08.02.2010.a, seega karistusaja lõpp on 08.08.2017.a. KarS § 76 lg 4 kohaselt määratakse süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise korral katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses. KrMS 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus on seisukohal, et vigade parandamine on analoogiliselt võimalik ka kohtumääruses. Kohus leiab, et 13.12.2013.a. kohtumääruse tekstis Daniil Danilovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega märgitud tähtaja näol - 11.novembrini 2016.a. - on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta määruse sisu. Kohus on kontrollinud, kohtule esitatud Daniil Danilovi isiklikus toimikus sisalduvaid materjale, sealhulgas Harju Maakohtu 12.10.2011 kohtuotsust ning teinud kindlaks , et Tartu Maakohtu 13.12.2013 kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 on Daniil Danilovi katseaja kestus õigesti määratud. Kohus parandab ebatäpsuse käesoleva määrusega. Kohtumääruse alajaotuses „Kohtu põhjendused“ tuleb viimases lauses lõik „11. novembrini 2016.a.“ asendada numbrite ja sõnadega„ 08. augustini 2017.a. “. Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 tuleb käesoleva määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase määruse koopia.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.