1-10-14759
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-14759
Kohtunik
Madis Kägu
Istungisekretär
Kerli Turm
Tõlk
Natalja Tselikova
Kriminaalasi
Roman Mamontovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega Roman Mamontov
Kinnipeetav
Elukoht: XXXX; isikukood: märatlemata
38212190303; kodakondsus:
Kaitsja
Adv. Aivar Hint (määratud)
Prokurör
Kirjaliku arvamusega Liane Peets
Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426 kohus määras
Vabastada Roman Mamontov (isikukood: 38212190303) Harju Maakohtu 12.10.2011.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 27.06.2014.a. KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisega vanglast vabanemisel. Kohustada Roman Mamontovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:
ning täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8 ja 9 alusel määratud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - asuda tööle mitte hiljem kui 1 (ühe) kuu jooksul vabanemisest; - mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja loata kriminaalkorras karistatud isikutega välja arvatud tööalane vältimatu suhtlemine; - võtta osa sotsiaalabiprogrammidest kriminaalhooldusametniku ettepanekul - alluma elektroonilisele järelevalvele oma elukohas 4 (nelja) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest arvates. Välja mõista Roman Mamontovilt kaitsjatasu 86.40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Harju Maakohtu 12.10.2011.a otsusega tunnistati Roman Mamontov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuse aeg 22-23.02.2010.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.12.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 11 kuu ja 27 päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.01.2012.a ja lõpeb 27.06.2014.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valvega tekkis 29.03.2013.a. Roman Mamontov on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral:
korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks, mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; osaleda sotsiaalabiprogrammis ning alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud. Roman Mamontov avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Kaitsja arvamuse kohaselt on põhjendatud Roman Mamontovi vabastamine vanglast ennetähtaegselt elektroonilise valvega. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt on põhjendatud Roman Mamontovi ennetähtaegne vabastamine, kuna uue kuriteo riski on hinnatud madalaks. Kuigi Roman Mamontov on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, ei ole ta varem vangistust kandnud, käesolevalt kannab reaalset vangistust esimest korda. Roman Mamontovil oleks võimalik ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama tema emale kuuluvas korteris, kus elavad tema vanemad, kes on nõus teda materiaalselt toetama ja kes on nõus elektroonilise koduvalveseadme paigaldamisega. Vanglas viibides on ta läbinud A2 taseme riigikeeleõppe, distsiplinaarkaristused vanglas puuduvad. Vanglas viibides on säilinud perekonnaga positiivsed suhted, perekond on toetav ja Roman Mamontov väärtustab perekonda. Roman Mamontov on omandanud XXXX ning enamus ajast on töötanud ja suutnud katta oma kulud. Kriminaalhooldaja järelevalve tingimustes on Roman Mamontov varasemalt kriminaalhooldusnõudeid täitnud.
Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja seletuse, nõustub prokuröri arvamusega ning leiab, et Roman Mamontovi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla on põhjendatud. Roman Mamontov on nõus alluma elektroonilisele järelevalvele ja tingimused selleks on tema elukohas olemas. KarS § 76 lg 2 p 1 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Materiaalseks aluseks on kindla elukoha olemasolu ning toetavad lähisuhted. Tal on lähedastest isikutest koosnev sotsiaalne võrgustik. Roman Mamontov on teinud järeldused ja leidnud vajaduse muuta oma seniseid eluviise ja alkoholi tarvitamisest loobuda. Roman Mamontovil on ka võimalused kõigi ennetähtaegse vabastamisega seotud tingimuste täitmiseks. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine aitab kaasa kuritegude ärahoidmisele. Katseaeg kestab kuni 27.06.2014.a ja käitumiskontrolli juurde katseajal kuuluvad ka lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid, asuda tööle mitte hiljem kui 1 (ühe) kuu jooksul vabanemisest; mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja loata kriminaalkorras karistatud isikutega välja arvatud tööalane vältimatu suhtlemine; võtta osa sotsiaalabiprogrammidest kriminaalhooldusametniku ettepanekul, alluda elektroonilisele järelevalvele oma elukohas 4 (nelja) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest arvates.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.