Kohtulahend

1-12-6011 Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Roman Rutskihhi vanglasse saabumisest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.10.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6011 tunnistati Roman Rutskihh süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi (episoodid 20.08.2011 ja 04.11.2011) ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Roman Rutskihhit vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust mõistetud karistusega – 4 (neli) kuud vangistust ja mõisteti Roman Rutskihhile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistati Roman Rustkihh süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi (episood 06.02.2012) ning mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Roman Rutskihh ́it vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.02.2012 kuni 22.05.2012, s.o 3 (kolm) kuud 17 (seitseteist) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Roman Rutskihhile mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust, 876 (kaheksasaja seitsmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Roman Rutskihhit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Roman Rutskihhile valitud tõkend, elektrooniline valve, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.10.2012 kohtuotsus jõustus 19.10.20 12. 27.12.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 58423 Roman Rutskihhi suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses KarS § 69 lg 6 alusel. Juhul, kui Roman Rutskihh ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta Roman Rutskihh vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö täitmise korra rikkumised, mille kohta on koostatud neli rikkumise fikseerimise akti ja hooldusalusele on tehtud kaks kirjalikku hoiatust. Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra § 17 lg 2 sätestab, et enne erakorralise ettekande tegemist võib kriminaalhooldusametnik teha kuni kaks kirjalikku hoiatust.

1-12-6011 Üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.3 oli koostatud 15.01.2013. Ajakavas oli planeeritud sooritamiseks 24 üldkasuliku töö tundi. Hooldusalune tegi 9 üldkasuliku töö tundi. 15 üldkasuliku töö tundi jäid tegemata ilma mõjuva põhjuseta. 12.03.2013 oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja hooldusalune sai esimese kirjaliku hoiatuse. Üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.7 oli koostatud 30.05.2013. Ajakavas oli planeeritud sooritamiseks 52 üldkasuliku töö tundi. Hooldusalune tegi 13 üldkasuliku töö tundi. 39 üldkasuliku töö tundi jäid tegemata ilma mõjuva põhjuseta. 10.07.2013 oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja hooldusalune sai teise kirjaliku hoiatuse. Üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.13 oli koostatud 07.11.2013. Ajakavas oli planeeritud sooritamiseks 15 üldkasuliku töö tundi. Hooldusalune tegi 2 üldkasuliku töö tundi. 13 üldkasuliku töö tundi jäid tegemata ilma mõjuva põhjuseta. 26.11.2013 oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja hooldusalune on teavitatud sellest, et tema suhtes koostatakse erakorraline ettekanne. Üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.14 oli koostatud 26.11.2013. Ajakavas oli planeeritud sooritamiseks 15 üldkasuliku töö tundi. Hooldusalune ei teinud ühtegi üldkasuliku töö tundi ilma mõjuva põhjuseta, mille kohta 10.12.2013.a. oli koostatud rikkumise fikseerimise akt. Samuti Roman Rutskihh ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 25.06.2013, 05.11.2013, 18.11.2013. Seisuga 27.12.2013 Roman Rutskihh on sooritanud 142 üldkasuliku töö tundi. Seega tegemata tunde on 734. 12.03.2013 koostatu rikkumise fikseerimise aktis hooldusalune selgitab, et ei teinud üldkasulikku tööd, kuna ei leidnud ühist keelt tööandjaga. Tööandja saatis ta tööle muujale aadressile, mitte sellele, mida tal oli paberis kirjutatud. 10.06.2013 koostatud rikkumise fikseerimise aktis hooldusalune kirjutab, et ta ei teinud üldkasulikku tööd kuna oli haige ja samuti oli hõivatud tööga. 26.11.2013 koostatud rikkumise fikseerimise aktis hooldusalune kirjutab, et ta ei töötanud perekondlikel põhjustel. 10.12.2013 koostatud rikkumise fikseerimise aktis hooldusalune kirjutab, et ta ei töötanud, kuna tema abikaasa sai noa haava. Kokkuvõte kriminaalhooldusaluse seletusest registreerimisele mitteilmumise kohta: 10.07.2013 antud seletuses Roman Rutsjkihh kirjutab, et ta ei ilmunud registreerimisele 25.06.2013, kuna ta oli tööl. 07.11.2013 antud seletuses Roman Rutsjkihh kirjutab, et ta ei ilmunud registreerimisele 05.11.2013, kuna ta oli haige. 19.11.2013 antud seletuses Roman Rutsjkihh kirjutab, et ta ei ilmunud registreerimisele 18.11.2013 perekondlikel põhjustel. Kriminaalhooldusametniku hinnangul katseaeg kulgeb mitterahuldavalt. Roman Rutskihh hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja rikub registreerimiskohustust. Hooldusalune jätkab seadusvastast käitumist. Käesoleva katseaja jooksul hooldusalune on karistatud väärteoasjas KarS § 218 lg 1 järgi arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Roman Rutskihhile mõistetud karistuse täitmisele. Seisuga 27.12.2013 Roman Rutskihh on sooritanud 142 üldkasuliku töö tundi. Seega tegemata tunde on 734. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune Rutskihh palub mitte pöörata karistust täitmisele. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne Roman Rutskihhile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1-12-6011 KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Roman Rutskihh rikub kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 25.06.2013, 05.11.2013, 18.11.2013. Sellega rikkus Roman Rutskihh KarS § 75 lg 1 p 2. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö reeglite rikkumised. Hooldusalune Roman Rutskihh ei sooritanud üldkasuliku tööd vastavalt 15.01.2013, 30.05.2013, 07.11.2013 ning 26.11.2013 koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavadele ilma mõjuva põhjuseta. Katseaja jooksul hooldusalune oli 1 kord karistatud väärteoasjas KarS § 218 lg 1 järgi arestiga. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Roman Rutskihhi seletusi, on kohus veendunud, et Roman Rutskihh hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Roman Rutskihhil üldkasulikku tööd teha ning täita kohustusi. Roman Rutskihhi poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Roman Rutskihhi suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Roman Rutskihhile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-6011 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust (876 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kuna Roman Rutskihhil on jäänud täitmata 734 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 367 päeva ehk 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.